Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0254

Causa T -254/09: Ricorso proposto il 26 giugno 2009 — Wilo/UAMI (Riproduzione di un carter verde)

GU C 205 del 29.8.2009, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/06/2009
Date lodged:
26/06/2009
Author:
Tribunale di primo grado
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
tedesco
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

29.8.2009   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 205/44

Ricorso proposto il 26 giugno 2009 — Wilo/UAMI (Riproduzione di un carter verde)

(Causa T -254/09)

2009/C 205/81

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Wilo SE (Dortmund, Germania) (rappresentante: avv. G. Braun)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

—

Annullare la decisione della commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 30 marzo 2009, procedimento R 1196/2008-1;

—

condannare l’UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo, che riproduce un carter verde, per prodotti delle classi 7, 9 e 11 (domanda di registrazione n. 5 620 001)

Decisione dell'esaminatore: diniego di registrazione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 (1)], in quanto il marchio richiesto sarebbe dotato del carattere distintivo minimo necessario.

(1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).

Top