Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0364

    C-364/22. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Minden (Németország) által 2022. június 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – J. B., S. B. és F. B. kontra Bundesrepublik Deutschland

    HL C 340., 2022.9.5, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022.9.5.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 340/19

    A Verwaltungsgericht Minden (Németország) által 2022. június 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – J. B., S. B. és F. B. kontra Bundesrepublik Deutschland

    (C-364/22. sz. ügy)

    (2022/C 340/24)

    Az eljárás nyelve: német.

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Verwaltungsgericht Minden

    Az alapeljárás felei

    Felperesek: J. B., S. B. és F. B.

    Alperes: Bundesrepublik Deutschland

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1)

    Úgy kell-e értelmezni a 2013/32/EU irányelv (1) 33. cikke (2) bekezdésének d) pontját, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely szerint a nemzetközi védelem iránti további kérelmet attól függetlenül el kell utasítani mint elfogadhatatlant, hogy az érintett kérelmező a nemzetközi védelem iránti kérelem elutasítását követően és a nemzetközi védelem iránti további kérelem benyújtását megelőzően visszatért-e származási országába?

    2)

    Az első kérdés megválaszolása szempontjából van-e jelentősége annak, hogy az érintett kérelmezőt kitoloncolták-e származási országába, vagy önként tért vissza oda?

    3)

    Úgy kell-e értelmezni a 2013/32/EU irányelv 33. cikke (2) bekezdésének d) pontját, hogy azzal ellentétes, ha valamely tagállam mint elfogadhatatlant elutasítja a nemzetközi védelem iránti további kérelmet, ha a korábbi kérelemről hozott határozattal nem döntöttek ugyan a kiegészítő védelmi jogállás elismeréséről, de megvizsgálták a kitoloncolási tilalmakat, és ez a vizsgálat tartalmi szempontból összehasonlítható a kiegészítő védelmi jogállás elismerésének vizsgálatával?

    4)

    		 Összehasonlítható-e a kitoloncolási tilalmak vizsgálata és a kiegészítő védelmi jogállás elismerésének vizsgálata, ha a kitoloncolási tilalmak vizsgálata során együttesen kellett megvizsgálni, hogy abban az államban, amelybe ki kívánják toloncolni, az érintett kérelmező ki van-e téve

    a)

    a kínzás vagy embertelen, illetve megalázó bánásmód vagy büntetés konkrét veszélyének,

    b)

    halálbüntetésnek vagy kivégzésnek,

    c)

    az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény (Emberi Jogok Európai Egyezménye – EJEE, kihirdette: az 1993. évi XXXI. törvény) megsértésének vagy

    d)

    a testi épséget, életet vagy szabadságot fenyegető jelentős konkrét veszélynek,

    illetve

    e)

    nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetben polgári lakosként a testi épséget vagy életet fenyegető jelentős egyedi veszélynek?

    (1)  A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárásokról szóló, 2013. június 26-i 2013/32/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2013. L 180., 60. o.; helyesbítés: HL 2016. L 198., 50. o.).

    Top