This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0106
Case C-106/22: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 15 February 2022 — Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. v Innovációs és Technológiai Miniszter
C-106/22. sz. ügy: A Fővárosi Törvényszék (Magyarország) által 2022. február 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. kontra Innovációs és Technológiai Miniszter
C-106/22. sz. ügy: A Fővárosi Törvényszék (Magyarország) által 2022. február 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. kontra Innovációs és Technológiai Miniszter
HL C 207., 2022.5.23, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 207., 2022.5.23, p. 14–14
(GA)
|
2022.5.23. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 207/15 |
A Fővárosi Törvényszék (Magyarország) által 2022. február 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. kontra Innovációs és Technológiai Miniszter
(C-106/22. sz. ügy)
(2022/C 207/21)
Az eljárás nyelve: magyar
A kérdést előterjesztő bíróság
Fővárosi Törvényszék
Az alapeljárás felei
Felperes: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
Alperes: Innovációs és Technológiai Miniszter
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
Akként kell-e értelmezni az EUMSZ 65. cikk (1) bekezdésének b) pontját – figyelemmel az Unióba irányuló közvetlen külföldi befektetések átvilágítási keretének létrehozásáról szóló (EU) 2019/452 rendelet (1) preambulumának (4) és (6) pontjában, valamint az EUSZ 4. cikk (2) bekezdésében foglaltakra is –, hogy az magában foglalja a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020. évi LVIII. törvény 85. címe szerinti szabályozás lehetőségét, különösen az annak 276. § -ának 1. pontja, 2. pontjának a) alpontja és 283. § -a (1) bekezdésének b) pontja szerinti szabályozást? |
|
2) |
Az 1. kérdésre adott igenlő válasz esetén kizárja-e az alkalmazott tagállami jog szerinti döntési jogkör gyakorlását pusztán azon körülmény, miszerint a közvetetten külföldi befektető tulajdonosi láncolatát érintően az Európai Bizottság összefonódás-ellenőrzési eljárásban eljárt, a hatáskörét gyakorolta és az összefonódást engedélyezte? |