This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0206
Case T-206/21: Judgment of the General Court of 30 March 2022 — Kalita and Haas v EUIPO — Kitzbühel Tourismus (Representation of two animals) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for an EU figurative mark representing two animals — Earlier EU figurative mark representing an animal — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
T-206/21. sz. ügy: A Törvényszék 2022. március 30-i ítélete – Kalita és Haas kontra EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Két állat ábrázolása) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Két állatot ábrázoló európai uniós ábrás védjegybejelentés – Egy állatot ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-206/21. sz. ügy: A Törvényszék 2022. március 30-i ítélete – Kalita és Haas kontra EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Két állat ábrázolása) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Két állatot ábrázoló európai uniós ábrás védjegybejelentés – Egy állatot ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
HL C 207., 2022.5.23, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 207., 2022.5.23, p. 26–26
(GA)
|
2022.5.23. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 207/39 |
A Törvényszék 2022. március 30-i ítélete – Kalita és Haas kontra EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Két állat ábrázolása)
(T-206/21. sz. ügy) (1)
(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Két állatot ábrázoló európai uniós ábrás védjegybejelentés - Egy állatot ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
(2022/C 207/51)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperesek: Oliver Kalita (Jochberg, Ausztria), Christian Haas (Kitzbühel, Ausztria) (képviselő: G. Donath ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Graul és D. Hanf meghatalmazottak)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts (Kitzbühel) (képviselő: M. Horak ügyvéd)
Az ügy tárgya
Az EUIPO első fellebbezési tanácsának az egyrészről a Kitzbühel Tourismus, másrészről O. Kalita és C. Haas közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2021. február 2-án hozott határozat (R 863/2020-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2021. február 2-i határozatát (R 863/2020-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi. |
|
2) |
Az EUIPO viseli saját költségeit, valamint az Oliver Kalita és Christian Haas részéről felmerült költségek felét. |
|
3) |
A Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts viseli saját költségeit, valamint az O. Kalita és C. Haas részéről felmerült költségek felét. |