This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0036
Case C-36/21: Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 July 2022 (request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven — Netherlands) — Sense Visuele Communicatie en Handel vof (also trading under the name De Scharrelderij) v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — Regulation (EU) No 1307/2013 — Direct support schemes — Common rules — Article 30(6) and Article 50(2) — Application for payment entitlements from the national reserve for young farmers — National administrative authority which has given incorrect information about the classification of a person as a ‘young farmer’ — Principle of the protection of legitimate expectations — Action seeking reparation for loss or harm based on the failure to comply with the national law principle of legitimate expectations)
C-36/21. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2022. július 14-i ítélete (a College van Beroep voor het bedrijfsleven [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (a De Scharrelderij néven is eljárva) kontra Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Előzetes döntéshozatal – Közös agrárpolitika – 1307/2013/EU rendelet – Közvetlen támogatási rendszerek – Közös szabályok – A 30. cikk (6) bekezdése és az 50. cikk (2) bekezdése – Támogatási jogosultságoknak a fiatal mezőgazdasági termelők számára a nemzeti tartalékból való kiosztása iránti kérelem – Valamely személy „fiatal mezőgazdasági termelőnek” való minősítéséről téves információkat nyújtó nemzeti közigazgatási hatóság – A bizalomvédelem elve – A bizalomvédelem nemzeti jogban elismert elvének a megsértésére alapított kártérítési kereset)
C-36/21. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2022. július 14-i ítélete (a College van Beroep voor het bedrijfsleven [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (a De Scharrelderij néven is eljárva) kontra Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Előzetes döntéshozatal – Közös agrárpolitika – 1307/2013/EU rendelet – Közvetlen támogatási rendszerek – Közös szabályok – A 30. cikk (6) bekezdése és az 50. cikk (2) bekezdése – Támogatási jogosultságoknak a fiatal mezőgazdasági termelők számára a nemzeti tartalékból való kiosztása iránti kérelem – Valamely személy „fiatal mezőgazdasági termelőnek” való minősítéséről téves információkat nyújtó nemzeti közigazgatási hatóság – A bizalomvédelem elve – A bizalomvédelem nemzeti jogban elismert elvének a megsértésére alapított kártérítési kereset)
HL C 340., 2022.9.5, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2022.9.5. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 340/12 |
A Bíróság (harmadik tanács) 2022. július 14-i ítélete (a College van Beroep voor het bedrijfsleven [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (a De Scharrelderij néven is eljárva) kontra Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(C-36/21. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Közös agrárpolitika - 1307/2013/EU rendelet - Közvetlen támogatási rendszerek - Közös szabályok - A 30. cikk (6) bekezdése és az 50. cikk (2) bekezdése - Támogatási jogosultságoknak a fiatal mezőgazdasági termelők számára a nemzeti tartalékból való kiosztása iránti kérelem - Valamely személy „fiatal mezőgazdasági termelőnek” való minősítéséről téves információkat nyújtó nemzeti közigazgatási hatóság - A bizalomvédelem elve - A bizalomvédelem nemzeti jogban elismert elvének a megsértésére alapított kártérítési kereset)
(2022/C 340/12)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Az alapeljárás felei
Felperes: Sense Visuele Communicatie en Handel vof (a De Scharrelderij néven is eljárva)
Alperes: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Rendelkező rész
Az uniós jogot és különösen a bizalomvédelem elvét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az, hogy valamely jogalany a bizalomvédelem nemzeti jog által elismert elve alapján és kizárólag e jog alapján részesül az uniós jog egyértelmű rendelkezésének nemzeti hatóság általi téves értelmezéséből eredő kár megtérítésében, feltéve hogy e kártérítés nem egyenértékű az uniós joggal ellentétes előny nyújtásával, nem terheli az Unió költségvetését, és nem járhat a tagállamok közötti verseny torzulásával.