This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TB0638
Case T-638/20: Order of the General Court of 6 July 2022 — JP v Commission (Action for annulment and for damages — Civil service — Open competition — Notice of Competition EPSO/AD/363/18 for the recruitment of administrators in the field of taxation (AD 7) — Non-inclusion on the reserve list — Lis pendens — Manifest inadmissibility)
T-638/20. sz. ügy: A Törvényszék 2022. július 6-i végzése – JP kontra Bizottság („Megsemmisítési és kártérítési kereset – Közszolgálat – Nyílt versenyvizsga – Pénzügyi területen tanácsosok (AD 7) felvételére irányuló EPSO/AD/363/18 versenyvizsga-felhívás – A tartaléklistára való felvétel mellőzése – Perfüggőség – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)
T-638/20. sz. ügy: A Törvényszék 2022. július 6-i végzése – JP kontra Bizottság („Megsemmisítési és kártérítési kereset – Közszolgálat – Nyílt versenyvizsga – Pénzügyi területen tanácsosok (AD 7) felvételére irányuló EPSO/AD/363/18 versenyvizsga-felhívás – A tartaléklistára való felvétel mellőzése – Perfüggőség – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)
HL C 340., 2022.9.5, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022.9.5. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 340/41 |
A Törvényszék 2022. július 6-i végzése – JP kontra Bizottság
(T-638/20. sz. ügy) (1)
(„Megsemmisítési és kártérítési kereset - Közszolgálat - Nyílt versenyvizsga - Pénzügyi területen tanácsosok (AD 7) felvételére irányuló EPSO/AD/363/18 versenyvizsga-felhívás - A tartaléklistára való felvétel mellőzése - Perfüggőség - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)
(2022/C 340/56)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: JP (képviselők: S. Rodrigues és A. Champetier ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők: D. Milanowska és T. Lilamand meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
A felperes az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott keresetével egyrészt a 2019. december 10-i azon határozat megsemmisítését kéri, amellyel az EPSO/AD/363/18 versenyvizsgabizottság felülvizsgálatot követően elutasította a felperes nevének az említett versenyvizsga tartaléklistájára való felvételét, másrészt az e határozat miatt őt ért kár megtérítését kéri.
A végzés rendelkező része
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék JP-t kötelezi a költségek viselésére. |