Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0911

    T-911/16. sz. ügy: 2016. december 23-án benyújtott kereset – Wedl & Hofmann kontra EUIPO – Hesse (TESTA ROSSA)

    HL C 53., 2017.2.20, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.2.2017   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 53/44

    2016. december 23-án benyújtott kereset – Wedl & Hofmann kontra EUIPO – Hesse (TESTA ROSSA)

    (T-911/16. sz. ügy)

    (2017/C 053/54)

    A keresetlevél nyelve: német

    Felek

    Felperes: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Ausztria) (képviselő: T. Raubal ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Kurt Hesse (Nürnberg, Németország)

    Az EUIPO előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

    A vitatott védjegy: a „TESTA ROSSA” szóelemeket magában foglaló európai uniós ábrás védjegy – 7 070 519. sz. európai uniós védjegy

    Az EUIPO előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás

    A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2016. október 5-én hozott határozata (R 68/2016-1. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    a megtámadott határozatot helyezze hatályon kívül, illetőleg azt változtassa meg abban a részében, amely a felperes fellebbezését elutasította, és a 7., 11., 20. osztály, a 21. osztály egy része, továbbá a 25. és 28. osztály, a 30. osztály egy része, a 34. és a 38. osztály vonatkozásában megállapította a felperes védjegyének megszűnését, és ebben a tekintetben helyben hagyta a törlési osztály 2015. november 17-i határozatát (a felperes azonban nem vitatja a megtámadott határozatnak a fellebbezésnek helyt adó részét);

    —

    az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok

    —

    a 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdésének megsértése;

    —

    a 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése;

    —

    a 2868/95 rendelet 22. szabályának (3) és (4) bekezdésével összefüggésben értelmezett 40. szabálya (5) bekezdésének megsértése.
    Top