This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0400
Case T-400/15: Judgment of the General Court of 28 September 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CITRUS SATURDAY — Earlier national word mark CITRUS — Late submission of documents — Discretion conferred by Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 19 and Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
T-400/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. szeptember 28-i ítélete – LLR-G5 kontra EUIPO – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto kontra EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A CITRUS SATURDAY európai uniós szóvédjegy bejelentése — CITRUS korábbi nemzeti szóvédjegy — Iratok késedelmes benyújtása — A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdésében biztosított mérlegelési jogkör — A 2868/95/EK rendelet 19. szabálya és 20. szabályának (1) bekezdése”)
T-400/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. szeptember 28-i ítélete – LLR-G5 kontra EUIPO – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto kontra EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A CITRUS SATURDAY európai uniós szóvédjegy bejelentése — CITRUS korábbi nemzeti szóvédjegy — Iratok késedelmes benyújtása — A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdésében biztosított mérlegelési jogkör — A 2868/95/EK rendelet 19. szabálya és 20. szabályának (1) bekezdése”)
HL C 410., 2016.11.7, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 410/15 |
A Törvényszék 2016. szeptember 28-i ítélete – LLR-G5 kontra EUIPO – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto kontra EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)
(T-400/15. sz. ügy) (1)
((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A CITRUS SATURDAY európai uniós szóvédjegy bejelentése - CITRUS korábbi nemzeti szóvédjegy - Iratok késedelmes benyújtása - A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdésében biztosított mérlegelési jogkör - A 2868/95/EK rendelet 19. szabálya és 20. szabályának (1) bekezdése”))
(2016/C 410/20)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugália) (képviselő: A. Pita Negrão ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: H. O’Neill meghatalmazott)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: University College London (London, Egyesült Királyság)
Az ügy tárgya
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto és a University College London közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. április 29-én hozott határozata (R 2109/2014-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhotót kötelezi a költségek viselésére. |