This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0063
Case C-63/15: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, sitting in ’s-Hertogenbosch, (Netherlands) lodged on 12 February 2015 — Mehrdad Ghezelbash v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
C-63/15. sz. ügy: A ’s-Hertogenbosch-ban ülésező Rechtbank Den Haag (Hollandia) által 2015. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Mehrdad Ghezelbash kontra Staatssecretaris van Veiligheit en Justitie
C-63/15. sz. ügy: A ’s-Hertogenbosch-ban ülésező Rechtbank Den Haag (Hollandia) által 2015. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Mehrdad Ghezelbash kontra Staatssecretaris van Veiligheit en Justitie
HL C 138., 2015.4.27, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.4.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 138/36 |
A ’s-Hertogenbosch-ban ülésező Rechtbank Den Haag (Hollandia) által 2015. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Mehrdad Ghezelbash kontra Staatssecretaris van Veiligheit en Justitie
(C-63/15. sz. ügy)
(2015/C 138/49)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
A’s-Hertogenbosch-ban ülésező Rechtbank Den Haag
Az alapeljárás felei
Felperes: Mehrdad Ghezelbash
Alperes: Staatssecretaris van Veiligheit en Justitie
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
Milyen tág a 604/2013 rendelet (1), – adott esetben e rendelet (19) preambulumbekezdésével összefüggésben értelmezett – 27. cikkének hatálya? A jelen ügy tárgyát képezőhöz hasonló, olyan helyzetben, amelyben a külföldi csak a menekültügyi eljárásért való felelősség elismerése iránti megkeresés elfogadását követően szerez tudomást e megkeresésről, és olyan bizonyítékokat terjeszt elő, amelyek arra a következtetésre vezethetnek, hogy nem a megkeresett tagállam, hanem a megkereső tagállam felelős a menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért, és a megkereső tagállam e dokumentumokat ezután nem vizsgálja meg, és a megkeresett tagállamhoz sem juttatja el azokat, az említett cikk alapján joga van-e a menedékkérőnek a 604/2013 rendelet III. fejezetében megállapított, a felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek alkalmazása elleni (hatékony) jogorvoslathoz? |
|
2) |
Abban az esetben, ha a külföldi főszabály szerint sem a 604/2013 rendelet, sem a 343/2003 rendelet (2) alapján nem hivatkozhat a felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek téves alkalmazására, amennyiben a megkeresett tagállam elfogadta az átvétel iránti megkeresést: helytálló-e az alperes azon álláspontja, hogy ezen elv alól csak a 604/2013 rendelet 7. cikke értelmében vett családi helyzetekben tehető kivétel, vagy egyéb olyan különleges tények és körülmények is elképzelhetők, amelyek alapján a külföldi hivatkozhat a felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek téves alkalmazására? |
|
3) |
Amennyiben a második kérdésre azt a választ kell adni, hogy a családi helyzetek mellett a külföldi egyéb körülmények fennállása esetén is hivatkozhat a felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek téves alkalmazására: ilyen különleges tényeknek és körülményeknek tekinthetők-e a jelen határozat 12. pontjában ismertetett tények és körülmények? |
(1) Egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2013. június 26-i 604/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (átdolgozás) (HL L 180., 31. o.)
(2) Egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2003. február 18-i 343/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 50., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 6. kötet, 109. o.).