Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0632

    T-632/14. sz. ügy: 2014. augusztus 25-én benyújtott kereset – Intercon kontra Bizottság

    HL C 380., 2014.10.27, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.10.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 380/16

    2014. augusztus 25-én benyújtott kereset – Intercon kontra Bizottság

    (T-632/14. sz. ügy)

    2014/C 380/22

    Az eljárás nyelve: lengyel

    Felek

    Felperes: Intercon Sp. z o. o. (Łódź, Lengyelország) (képviselő: B. Eger ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    állapítsa meg, hogy a Bizottság azáltal, hogy elrendelte a 2 58  479,21 eurós összeg visszafizetését, megsértette a hetedik támogatási keretszerződés keretében kötött, ARTreat – 224297. sz. támogatási szerződés rendelkezéseit;

    —

    a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap:

    —

    A vizsgálat terjedelmére vonatkozó korlátoknak az elvégzett ellenőrzés által történő túllépése, majd ezt követően a vizsgálati eredmények meg nem engedett értékelése.

    2.

    A második jogalap:

    —

    A címzett által aláírt C formanyomtatvány figyelmen kívül hagyása annak ellenére, hogy a Bizottság kérte annak benyújtását, valamint annak a bizonyítéknak a figyelmen kívül hagyása, amely az egyik alkalmazott azon nyilatkozatában áll, amely szerint az igazolásoknak a konzorcium koordinátora által történő beszerzése nem lehetséges.

    3.

    A harmadik jogalap:

    —

    A megállapodás mellékletének II.22.5 pontjára való hivatkozással elfogadott új állásfoglalások és magyarázatok figyelmen kívül hagyása annak ellenére, hogy a Bizottság kérte a címzettől határidő kitűzése mellett ezeknek a benyújtását.
    Top