EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0372
Case T-372/11: Action brought on 15 July 2011 — Basic v OHIM — Repsol YPF (basic)
T-372/11. sz. ügy: 2011. július 15-én benyújtott kereset — Basic kontra OHIM — Repsol YPF (basic)
T-372/11. sz. ügy: 2011. július 15-én benyújtott kereset — Basic kontra OHIM — Repsol YPF (basic)
HL C 269., 2011.9.10, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 269/54 |
2011. július 15-én benyújtott kereset — Basic kontra OHIM — Repsol YPF (basic)
(T-372/11. sz. ügy)
2011/C 269/120
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel (München, Németország) (képviselő: D. Altenburg ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Repsol YPF, SA (Madrid, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
|
— |
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2011. március 31-i határozatát (R 1440/2010-1. sz. ügy); |
|
— |
a Törvényszék utasítsa el a B 1384694. sz. felszólalással kapcsolatos, R 1440/2010-1. sz. ügyben benyújtott fellebbezést; |
|
— |
a Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „basic” ábrás védjegy sárga, kék és piros színben a 3., 4., 5., 16., 18., 21., 25., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 35., 39., 43., 44. és 45. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában — 6752811. sz. védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 5648159. sz. „BASIC” közösségi ábrás védjegy a 35., 37. és 39. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak a 35. osztályba tartozó vitatott szolgáltatások egy része és a 39. osztályba tartozó valamennyi vitatott szolgáltatás vonatkozásában helyt adott. A felszólalási osztály a felszólalást a 35. osztályba tartozó többi szolgáltatás vonatkozásában elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte annyiban, amennyiben az a felszólalást a 35. osztályba tartozó szolgáltatások egy része vonatkozásában elutasította. A fellebbezési tanács e szolgáltatások vonatkozásában elutasította a védjegybejelentést, és a 35. osztályba tartozó többi szolgáltatás vonatkozásában a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen vélte úgy, hogy a bejelentett védjegy és a felszólalásban hivatkozott védjegy között fennáll az összetévesztés veszélye.