EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0034

T-34/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — Canon Europa kontra Bizottság

HL C 80., 2011.3.12, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.3.2011   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 80/24


2011. január 24-én benyújtott kereset — Canon Europa kontra Bizottság

(T-34/11. sz. ügy)

2011/C 80/48

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Canon Europa NV (Amstelveen, Hollandia) (képviselők: P. De Baere és P. Muñiz ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

A Törvényszék semmisítse meg a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló, 2010. október 5-i 861/2010/EU bizottsági rendeletet (HL 2010. L 284., 1. o.), különösen a Harmonizált Rendszerbe tartozó („HR”) 8443 31 alszámhoz bevezetett albontásokat és azoknak megfelelő vámtételeket, és

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetével a felperes az EUMSZ 263. cikk alapján azt kéri a Törvényszéktől, hogy semmisítse meg a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló, 2010. október 5-i 861/2010/EU bizottsági rendeletet (HL 2010. L 284., 1. o.), különösen a Harmonizált Rendszerbe („HR”) tartozó 8443 31 alszámhoz bevezetett albontásokat és azoknak megfelelő vámtételeket.

Keresete alátámasztására a felperes az alábbi jogalapokra hivatkozik:

 

Elsőként a felperes azt állítja, hogy a megsemmisítés iránti kereset az EUMSZ 263. cikk alapján elfogadható, mivel a vitatott intézkedés olyan jogi aktus, amely közvetlenül érinti a felperest, és amely nem tesz szükségessé további átültetési intézkedéseket.

 

A felperes továbbá azzal érvel, hogy a vitatott aktus érvénytelen, mivel leszűkíti a HR 2007 8443 31. alszám alkalmazási körét oly módon, hogy abból kizárja a korábban a HR 2002 8471 60. alszám alá sorolható multifunkcionális gépeket, míg az alperes adott esetben nem módosítja a HR alszámokat a HR egyezmény (1) 3. cikkének és a 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) 1. cikke (2) bekezdése a) pontjának megfelelően.

 

Ezenfelül a felperes azt állítja, hogy a vitatott aktus érvénytelen, mivel módosítja a korábban a HR 2002 8471 60. és 8517 21. alszám alá sorolható egyes multifunkcionális gépekre alkalmazandó vámtételeket, és ily módon sérti a 2658/87/EGK tanácsi rendelet 9. cikkének (2) bekezdését.

 

Végül a vitatott aktus sérti a GATT 1994 (3) II. cikkét és az Európai Unió által az engedményes listában vállalt kötelezettségeket, mivel vámokat vet ki olyan multifunkcionális gépekre, amelyek vonatkozásában az Európai Unió vállalta a vámok eltörlését.


(1)  A Harmonizált Áruleíró és Kódrendszerről szóló, 1983. június 14-i nemzetközi egyezmény.

(2)  A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendeletei (HL 1987. L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás: 2. fejezet, 2. kötet, 382. o.).

(3)  Az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény.


Top