Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0597

    T-597/10. sz. ügy: 2010. december 27-én benyújtott kereset — Biodes kontra OHIM — Manasul International (BIESUL)

    HL C 80., 2011.3.12, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.3.2011   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 80/21


    2010. december 27-én benyújtott kereset — Biodes kontra OHIM — Manasul International (BIESUL)

    (T-597/10. sz. ügy)

    2011/C 80/40

    A keresetlevél nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: Biodes, SL (Madrid, Spanyolország) (képviselő: E. Manresa Medina ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Manasul International, SL (Ponferrada, Spanyolország)

    Kereseti kérelmek

    A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. szeptember 23-i határozatát (R 1519/2009-1. sz. ügy), és

    a Törvényszék az alperest és az őt esetlegesen segítő beavatkozókat kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

    Az érintett közösségi védjegy: a „BIESUL” szóelemet tartalmazó, az 5., 30. és 31. osztályba tartozó árukra vonatkozó ábrás védjegy.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Manasul International, SL.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 5., 30. és 31. osztályba tartozó árukra vonatkozó, a „MANASUL” és a „MANASUL ORO” szóelemeket tartalmazó nemzeti ábrás védjegyek.

    A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott, és a bejelentett védjegy lajstromozását megtagadta.

    Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének megsértése, mivel az ütköző védjegyek nem hasonlók, és a fellebbezési tanács elmulasztotta a korábbi védjegyek használata bizonyításának vizsgálatát.


    (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.).


    Top