Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0192

    T-192/09. sz. ügy: 2009. május 14-én benyújtott kereset — Amen Corner kontra OHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

    HL C 167., 2009.7.18, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.7.2009   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 167/18

    2009. május 14-én benyújtott kereset — Amen Corner kontra OHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

    (T-192/09. sz. ügy)

    2009/C 167/35

    A keresetlevél nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: Amen Corner (Madrid, Spanyolország) (képviselők: J. Calderón Chavero és T. Villate Consonni ügyvédek)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Comercio Electrónico Ojal (Madrid, Spanyolország)

    Kereseti kérelmek

    —

    Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM fellebbezési tanácsának az R-462/2008-2. sz. ügyben 2009. március 5-én hozott határozatát annak a 9. osztályba tartozó árukra vonatkozó részében;

    —

    az Elsőfokú Bíróság, az előbb említett hatályon kívül helyezés alapján állapítsa meg, hogy a 4 617 213. sz. védjegybejelentés teljes egészében elutasítandó,

    —

    az Elsőfokú Bíróság kötelezze az OHIM-ot és — ellenkérelem esetén — az eljárásban részt vett feleket a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére, és utasítsa el kérelmeiket.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: Comercio Electrónico Ojal S.L.

    A bejelentett közösségi védjegy: a „SEVE TROPHY” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy, a 3., 9., 14., 18., 25., 28.., 35. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében (4 617 213. sz. védjegybejelentés).

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes cég.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a (1 541 226. sz., 1 980 341. sz., 2 068 682. sz., és 3 846 235. sz.) „SEVE TROPHY” és a „SEVE BALLESTEROS TROPHY” közösségi ábrás védjegyek, a 3., 14., 25., 28., 35. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.

    A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály elutasította a közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.) [helyébe lépett a közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78, 1. o.) ] 8. cikkének (5) bekezdése alapján benyújtott felszólalást, és részben helyt adott az ugyanezen szövegváltozat 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján felszólalásnak.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek részben helyt adott.

    Jogalapok: a 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának téves alkalmazása.

    Top