ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 279

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. augusztus 24.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 279/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 279/02

C-92/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. június 25-i ítélete – Francia Köztársaság kontra Európai Parlament (Megsemmisítés iránti kereset – Intézményi jog – Az Európai Unió intézményeinek, egyes szerveinek, hivatalainak és szervezeti egységeinek székhelyéről szóló jegyzőkönyv – Európai Parlament – A Strasbourgban (Franciaország) tartott „költségvetési ülésszak” fogalma – EUMSZ 314. cikk – A költségvetési jogkörnek a Brüsszelben (Belgium) tartott további plenáris ülésszak során történő gyakorlása)

2

2020/C 279/03

C-570/18. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. június 25-i ítélete – HF kontra Európai Parlament (Fellebbezés – Közszolgálat – Európai Parlament – Szerződéses alkalmazott – Az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának 12a. és 24. cikke – Lelki zaklatás – Segítségnyújtás iránti kérelem – A meghallgatáshoz való jog – A segítségnyújtás iránti kérelem elutasítása – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke – A bírósági felülvizsgálat terjedelme)

2

2020/C 279/04

C-729/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. június 25-i ítélete – VTB Bank PAO, korábban VTB Bank OAO kontra az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság (Fellebbezés – Az Oroszországi Föderációnak az ukrajnai helyzetet destabilizáló intézkedéseire tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A fellebbező nevének a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó szervezetek jegyzékébe való felvétele – Az arányosság elve – A tulajdonhoz való jog – Gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog)

3

2020/C 279/05

C-730/18. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. június 25-i ítélete – SC kontra Eulex Kosovo (Fellebbezés – Választottbírósági kikötés – Az Európai Unió nemzetközi misszióinak személyi állománya – Belső versenyvizsga – Munkaszerződés meghosszabbításának elmaradása – A szerződéstől elválasztható aktus)

4

2020/C 279/06

C-731/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács tanács) 2020. június 25-i ítélete – Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) kontra az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság (Fellebbezés – Az Oroszországi Föderációnak az ukrajnai helyzetet destabilizáló intézkedései miatt hozott korlátozó intézkedések – A fellebbező nevének a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó szervezetek listájára való felvétele, majd a listán való fenntartása – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Hatáskörrel való visszaélés – A tulajdonhoz való jog – Egyenlő bánásmód)

4

2020/C 279/07

C-762/18. és C-37/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (első tanács) 2020. június 25-i ítélete (a Rayonen sad Haskovo, Corte suprema di cassazione [Olaszország, Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – QH kontra Varhoven kasatsionen sad na Republika Bulgaria (C-762/18), CV kontra Iccrea Banca SpA (C-37/19) (Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – 2003/88/EK irányelv – 7. cikk – Jogellenesen elbocsátott és bírósági határozattal állásába visszahelyezett munkavállaló – A ki nem vett fizetett éves szabadsághoz való jog kizárása a felmondás és a visszahelyezés közötti időszakra – A ki nem vett éves szabadság pénzbeli megváltásához való jog hiánya ugyanezen időszakra a munkaviszony későbbi megszűnése esetén)

5

2020/C 279/08

C-835/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. július 2-i ítélete (a Curtea de Apel Timişoara [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SC Terracult SRL kontra Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 5, ANAF Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Serviciul de Soluţionare a Contestaţiilor (Előzetes döntéshozatal – Adózás – A hozzáadottérték-adó (héa) közös rendszere – 2006/112/EK irányelv – Számla helyesbítése – Jogosulatlanul felszámított adó – A jogalap nélkül megfizetett adó visszatérítése – Fordított héamechanizmus – Adóellenőrzéssel már érintett adómegállapítási időszak alá tartozó ügyletek – Adósemlegesség – A tényleges érvényesülés elve – Arányosság)

6

2020/C 279/09

C-14/19. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. június 25-i ítélete – Az Európai Unió Műholdközpontja kontra KF, az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés – Az Európai Unió Műholdközpontjának (Satcen) személyi állománya – A Satcen szerződéses alkalmazottja – Lelki zaklatás miatti panaszok – Igazgatási vizsgálat – Segítségnyújtás iránti kérelem – Az alkalmazott felfüggesztése – Fegyelmi eljárás – Az alkalmazott hivatalvesztése – A Satcen fellebbezési tanácsa – A Satcen személyi állományával kapcsolatos jogviták elbírálására vonatkozó kizárólagos hatáskörrel való felruházás – Megsemmisítés iránti kereset – Az EUMSZ 263. cikk első és ötödik bekezdése – Kártérítési kereset – EUMSZ 268. cikk – Az uniós bíróság hatásköre – Elfogadhatóság – Megtámadható jogi aktusok – A jogvita szerződéses jellege – EUMSZ 272. és EUMSZ 274. cikk – Hatékony bírói jogvédelem – Az EUSZ 24. cikk (1) bekezdése második albekezdésének utolsó mondata – Az EUMSZ 275. cikk első bekezdése – Az egyenlő bánásmód elve – A Törvényszék indokolási kötelezettsége – A tények és bizonyítékok elferdítése – Védelemhez való jog – A megfelelő ügyintézés elve)

7

2020/C 279/10

C-18/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. július 2-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – WM kontra Stadt Frankfurt am Main (Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – 2008/115/EK irányelv – A harmadik országok jogellenesen tartózkodó állampolgárainak visszatérésével kapcsolatban a tagállamokban használt közös normák és eljárások – Az őrizet feltételei – A 16. cikk (1) bekezdése – A kitoloncolás céljából elrendelt őrizet büntetés-végrehajtási intézetben történő végrehajtása – A közrendre vagy közbiztonságra súlyos veszélyt jelentő harmadik országbeli állampolgár)

7

2020/C 279/11

C-24/19. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2020. június 25-i ítélete (a Raad voor Vergunningsbetwistingen [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A és társai kontra Gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het departement Ruimte Vlaanderen, afdeling Oost-Vlaanderen (Előzetes döntéshozatal – 2001/42/EK irányelv – A környezetre gyakorolt hatások vizsgálata – Településrendezési engedély szélerőművek telepítéséhez és üzemeltetéséhez – A 2. cikk a) pontja – A „tervek és programok” fogalma – Az engedély megadásának rendeletben és körlevélben megállapított feltételei – A 3. cikk (2) bekezdésének a) pontja – Projektek végrehajtása jövőbeli engedélyezésének kereteit meghatározó nemzeti jogi aktusok – A környezeti vizsgálat elmaradása – A nemzeti jogi aktusok és az azok alapján kiadott engedélyek joghatásainak az ezen jogi aktusoknak az uniós joggal való összeegyeztethetetlenségének megállapítását követő fenntartása – Feltételek)

8

2020/C 279/12

C-116/19. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. június 25-i ítélete – Gregor Schneider kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (Fellebbezés – Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) szervezeti egységeinek belső átszervezése – Újrabeosztás – Jogi alap – Az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának 7. cikke – Szolgálati érdek – A feladatok lényeges megváltozása – Minősítés – Átruházás – Áthelyezés – Hatáskörrel való visszaélés – Meghallgatáshoz való jog – Indokolási kötelezettség – Tisztességes eljáráshoz való jog – Hatékony bírói jogvédelem – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke)

9

2020/C 279/13

C-131/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács tanács) 2020. június 25-i ítélete – Európai Bizottság kontra CX (Fellebbezés – Közszolgálat – Fegyelmi eljárás – Védelemhez való jog – Meghallgatáshoz való jog – Az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának IX. melléklete – 4. cikk – A meg nem hallgatható tisztviselő azon lehetősége, hogy írásban tegyen észrevételeket vagy képviseltesse magát – 22. cikk – A tisztviselőnek a fegyelmi büntetés kiszabása előtt a kinevezésre jogosult hatóság általi meghallgatása – A tisztviselő arra való állítólagos képtelensége, hogy őt meghallgassák, valamint írásban észrevételeket tegyen vagy képviseltesse magát – Az orvosi bizonyítékok értékelése – Az Európai Unió Törvényszéke részéről az elsőfokú eljárásban felhozott érvekre való válaszadás hiánya)

10

2020/C 279/14

C-215/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. július 2-i ítélete (a Korkein hallinto-oikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö által indított eljárás (Előzetes döntéshozatal – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – Szolgáltatásnyújtások – A 135. cikk (1) bekezdésének l) pontja – Héamentesség – Ingatlan-bérbeadás – Az „ingatlan” fogalma – Kizártság – 47. cikk – Az adóztatandó ügyletek teljesítési helye – Ingatlanhoz kapcsolódó szolgáltatásnyújtás – 282/2011/EU végrehajtási rendelet – 13b. és 31a. cikk – Szerverszekrény – Adatközponti tárolási szolgáltatás)

10

2020/C 279/15

C-231/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. július 2-i ítélete (az Upper Tribunal [Tax and Chancery Chamber] [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Blackrock Investment Management (UK) Limited kontra Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – Adómentességek – A 135. cikk (1) bekezdésének g) pontja – A kollektív befektetési alapok kezelésében álló ügyletekre vonatkozó adómentességek – A kollektív befektetési alapok és az egyéb alapok kezelésére használt egységes szolgáltatás)

11

2020/C 279/16

C-380/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. június 25-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. kontra Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2013/11/EU irányelv – Alternatív vitarendezés – A 13. cikk (1) és (2) bekezdése – Kötelező tájékoztatás – Az információk hozzáférhetősége)

12

2020/C 279/17

C-477/19. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. július 2-i ítélete (a Verwaltungsgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – IE kontra Magistrat der Stadt Wien (Előzetes döntéshozatal – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – 92/43/EGK irányelv – A 12. cikk (1) bekezdése – Az egyes állatfajok szigorú védelmére irányuló rendszer – IV. melléklet – Cricetus cricetus (mezei hörcsög) – Párzási, költő- vagy pihenőhelyek – Károsítás vagy elpusztítás – Elhagyott pihenőhelyek)

12

2020/C 279/18

C-684/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. július 2-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – mk advokaten GbR kontra MBK Rechtsanwälte GbR (Előzetes döntéshozatal – Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – Az 5. cikk (1) bekezdése – Más védjegyével azonos vagy ahhoz hasonló megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal azonos vagy azokhoz hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában – A „használat” kifejezés terjedelme – Gazdasági tevékenységet végző személy megrendelésére valamely internetes oldalon közzétett, majd más internetes oldalak által átvett hirdetés)

13

2020/C 279/19

C-36/20. PPU. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. június 25-i ítélete (a Juzgado de Instrucción no 3 de San Bartolomé de Tirajana [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – VL ellen folytatott eljárás (Előzetes döntéshozatal – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Menekültügyi és bevándorlási politika – A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárások – 2013/32/EU irányelv – 6. cikk – Az eljáráshoz való hozzáférés – Nemzetközi védelem iránti kérelemnek a nemzeti jog értelmében az ilyen kérelmek nyilvántartásba vételére hatáskörrel rendelkező hatóság előtti előterjesztése – A kérelem olyan egyéb hatóság előtti előterjesztése, amelyhez feltehetően ilyen kérelmek érkeznek, de amelynek a nemzeti jog alapján nincs hatásköre annak nyilvántartásba vételére – Az „egyéb hatóság” fogalma – 26. cikk – Őrizetbe vétel – A nemzetközi védelmet kérelmezők befogadására vonatkozó szabályok – 2013/33/EU irányelv – 8. cikk – A kérelmező őrizetbe vétele – Az őrizetbe vétel okai – A humanitárius befogadó központbeli szálláshelyhiány miatt a kérelmező őrizetbe vételét elrendelő határozat)

14

2020/C 279/20

C-319/19. sz. ügy: A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által 2019. április 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – KPKONPI kontra ZV, AX, „Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM” OOD

14

2020/C 279/21

C-798/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-337/19. sz., Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël kontra Bizottság és Európa Tanács ügyben 2019. szeptember 5-én hozott végzése ellen a Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël által 2019. október 29-én benyújtott fellebbezés

16

2020/C 279/22

C-893/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-261/18. sz., Roxtec kontra EUIPO – Wallmax ügyben 2019. szeptember 24-én hozott ítélete ellen a Roxtec AB által 2019. december 3-án benyújtott fellebbezés

16

2020/C 279/23

C-80/20. sz. ügy: A Tribunalul Bucureşti (Románia) által 2020. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Wilo Salmson France SAS kontra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi

17

2020/C 279/24

C-81/20. sz. ügy: A Tribunalul Bucureşti (Románia) által 2020. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SC Mitliv Exim SRL kontra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

18

2020/C 279/25

C-99/20. sz. ügy: A Curtea de Apel Alba Iulia (Románia) által 2020. február 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Siebenburgisches Nugat SRL, Hans Draser Internationales Marketing kontra Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Vămilor – Direcția Regională Vamală Brașov – Biroul Vamal de Interior Sibiu

18

2020/C 279/26

C-116/20. sz. ügy: A Curtea de Apel Timişoara (Románia) által 2020. február 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SC Avio Lucos SRL kontra Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

19

2020/C 279/27

C-145/20. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Németország) által 2020. március 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DS kontra Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG

20

2020/C 279/28

C-148/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Köln (Németország) által 2020. március 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AC kontra Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/29

C-149/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Köln (Németország) által 2020. március 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DF kontra Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/30

C-150/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Köln (Németország) által 2020. március 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BD kontra Deutsche Lufthansa AG

22

2020/C 279/31

C-152/20. sz. ügy: A Tribunalul Mureş (Románia) által 2020. március 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DG, EH kontra SC Gruber Logistics SRL

23

2020/C 279/32

C-157/20. sz. ügy: A Landgericht Düsseldorf (Németország) által 2020. április 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – FI kontra Eurowings GmbH

23

2020/C 279/33

C-177/20. sz. ügy: A Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által 2020. április 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. kontra Vas Megyei Kormányhivatal

24

2020/C 279/34

C-178/20. sz. ügy: A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által 2020. április 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Pharma Expressz Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. kontra Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet

24

2020/C 279/35

C-189/20. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2020. május 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Laudamotion GmbH kontra Verein für Konsumenteninformation

25

2020/C 279/36

C-190/20. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2020. május 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DocMorris NV kontra Apothekerkammer Nordrhein

26

2020/C 279/37

C-197/20. sz. ügy: A Finanzgericht Hamburg (Németország) által 2020. május 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – KAHL GmbH & Co KG kontra Hauptzollamt Hannover

26

2020/C 279/38

C-210/20. sz. ügy: A Consigilo di Stato (Olaszország) által 2020. március 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Rad Service Srl Unipersonale és társai kontra Del Debbio SpA és társai

27

2020/C 279/39

C-215/20. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Wiesbaden (Németország) által 2020. május 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – JV kontra Bundesrepublik Deutschland

27

2020/C 279/40

C-216/20. sz. ügy: A Finanzgericht Hamburg (Németország) által 2020. május 7-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – C. E. Roeper GmbH kontra Hauptzollamt Hamburg

29

2020/C 279/41

C-220/20. sz. ügy: Az Ufficio del Giudice di Pace di Lanciano (Olaszország) által 2020. május 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – XX kontra OO

29

2020/C 279/42

C-222/20. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Wiesbaden (Németország) által 2020. május 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – OC kontra Bundesrepublik Deutschland

30

2020/C 279/43

C-224/20. sz. ügy: A Sø- og Handelsretten (Dánia) által 2020. május 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Merck Sharp & Dohme B. V., Merck Sharp & Dohme Corp., MSD DANMARK ApS, MSD Sharp & Dohme GmbH, Novartis AG, FERRING LÆGEMIDLER A/S és H. Lundbeck A/S kontra Abacus Medicine A/S, Paranova Danmark A/S, 2CARE4 ApS

31

2020/C 279/44

C-232/20. sz. ügy: A Landesarbeitsgericht Berlin Brandenburg (Németország) által 2020. június 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – NP kontra Daimler AG

33

2020/C 279/45

C-248/20. sz. ügy: A Högsta förvaltningsdomstolen (Svédország) által 2020. június 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Skatteverket kontra Skellefteå Industrihus Aktiebolag

34

2020/C 279/46

C-252/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Hamburg (Németország) által 2020. június 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – CY kontra Eurowings GmbH

34

2020/C 279/47

C-255/20. sz. ügy: A Commissione Tributaria Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2020. június 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Gaeta kontra Punto Nautica Srl

35

2020/C 279/48

C-257/20. sz. ügy: A Varhoven administrativen sad (Bulgária) által 2020. június 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „Viva Telekom Bulgaria” EOOD kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia

36

2020/C 279/49

C-262/20. sz. ügy: A Rayonen sad Lukovit (Bulgária) által 2020. június 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – VB kontra Glavna direktsia „Pozharna bezopasnost i zaschtita na naselenieto” kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

37

2020/C 279/50

C-263/20. sz. ügy: A Landesgericht Korneuburg (Németország) által 2020. június 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Airhelp Limited kontra Laudamotion GmbH

37

2020/C 279/51

C-270/20. sz. ügy: A Landesgericht Korneuburg (Ausztria) által 2020. június 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AG és társai kontra Austrian Airlines AG

38

2020/C 279/52

C-275/20. sz. ügy: 2020. június 23-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra az Európai Unió Tanácsa

39

2020/C 279/53

C-287/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Hamburg (Németország) által 2020. június 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EL és CP kontra Ryanair Designated Activity Company

39

Törvényszék

2020/C 279/54

T-330/20. sz. ügy: 2020. május 28-án benyújtott kereset – ACMO és társai kontra ESZT

41

2020/C 279/55

T-338/20. sz. ügy: 2020. május 27-én benyújtott kereset – KI kontra eu-LISA

42

2020/C 279/56

T-358/20. sz. ügy: 2020. június 11-én benyújtott kereset – Net Technologies Finland kontra REA

42

2020/C 279/57

T-377/20. sz. ügy: 2020. június 18-án benyújtott kereset – KN kontra EGSZB

43

2020/C 279/58

T-384/20. sz. ügy: 2020. június 16-án benyújtott kereset – OC (*1) kontra Bizottság

44

2020/C 279/59

T-389/20. sz. ügy: 2020. június 23-án benyújtott kereset – KO kontra Bizottság

45

2020/C 279/60

T-390/20. sz. ügy: 2020. június 17-én benyújtott kereset – Scandlines Danmark és Scandlines Deutschland kontra Bizottság

45

2020/C 279/61

T-391/20. sz. ügy: 2020. június 17-én benyújtott kereset – Stena Line Scandinavia kontra Bizottság

46

2020/C 279/62

T-393/20. sz. ügy: 2020. június 23-án benyújtott kereset – Front Polisario kontra Tanács

48

2020/C 279/63

T-397/20. sz. ügy: 2020. június 26-án benyújtott kereset – Allergan Holdings France kontra EUIPO – Dermavita Company (JUVEDERM)

50

2020/C 279/64

T-403/20. sz. ügy: 2020. június 19-én benyújtott kereset – Wuxi Suntech Power kontra Bizottság

50

2020/C 279/65

T-408/20. sz. ügy: 2020. július 2-án benyújtott kereset – KR kontra Bizottság

52

2020/C 279/66

T-409/20. sz. ügy: 2020. július 3-án benyújtott kereset – KS kontra Frontex

52

2020/C 279/67

T-417/20. sz. ügy: 2020. július 3-án benyújtott kereset – Esteves Lopes Granja kontra EUIPO –Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto (PORTWO GIN)

53

2020/C 279/68

T-418/20. sz. ügy: 2020. július 7-én benyújtott kereset – GitLab kontra EUIPO – Gitlab (GitLab)

54

2020/C 279/69

T-419/20. sz. ügy: 2020. július 7-én benyújtott kereset – Deutsche Kreditbank kontra ESZT

55

2020/C 279/70

T-424/20. sz. ügy: 2020. július 8-án benyújtott kereset – Portigon kontra ESZT

55

2020/C 279/71

T-426/20. sz. ügy: 2020. július 8-án benyújtott kereset – Techniplan kontra Bizottság

56

2020/C 279/72

T-427/20. sz. ügy: 2020. július 8-án benyújtott kereset – Max Heinr.Sutor kontra ESZT

57

2020/C 279/73

T-428/20. sz. ügy: 2020. július 8-án benyújtott kereset – Deutsche Hypothekenbank kontra ESZT

58

2020/C 279/74

T-429/20. sz. ügy: 2020. július 8-án benyújtott kereset – Sedus Stoll kontra EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)

60

2020/C 279/75

T-430/20. sz. ügy: 2020. július 9-én benyújtott kereset – KV kontra Bizottság

60

2020/C 279/76

T-431/20. sz. ügy: 2020. július 9-én benyújtott kereset – UniCredit kontra ESZT

61

2020/C 279/77

T-433/20. sz. ügy: 2020. július 6-án benyújtott kereset – KY kontra az Európai Unió Bírósága

62

2020/C 279/78

T-436/20. sz. ügy: 2020. július 10-én benyújtott kereset – Sedus Stoll kontra EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)

63

2020/C 279/79

T-437/20. sz. ügy: 2020. július 13-án benyújtott kereset – Ultrasun kontra EUIPO (ULTRASUN)

63

2020/C 279/80

T-450/20. sz. ügy: 2020. július 15-én benyújtott kereset – Tempora kontra Parlament

64

HU