EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:279:TOC

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 279, 24 agosto 2020


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 279

European flag  

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
24 agosto 2020


Sommario

pagina

 

IV   Informazioni

 

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

 

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 279/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1


 

V   Avvisi

 

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

 

Corte di giustizia

2020/C 279/02

Causa C-92/18: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 25 giugno 2020 — Repubblica francese / Parlamento europeo [Ricorso di annullamento – Diritto delle istituzioni – Protocollo sulle sedi delle istituzioni e di determinati organi, organismi e servizi dell’Unione europea – Parlamento europeo – Nozione di «tornata del bilancio» che si tiene a Strasburgo (Francia) – Articolo 314 TFUE – Esercizio del potere di bilancio nel corso di una tornata plenaria aggiuntiva che si tiene a Bruxelles (Belgio)]

2

2020/C 279/03

Causa C-570/18 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 25 giugno 2020 — HF / Parlamento europeo (Impugnazione – Funzione pubblica – Parlamento europeo – Agente contrattuale – Articoli 12 bis e 24 dello statuto dei funzionari dell’Unione europea – Molestie psicologiche – Domanda di assistenza – Diritto di essere ascoltato – Rigetto della domanda di assistenza – Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Portata del sindacato giurisdizionale)

2

2020/C 279/04

Causa C-729/18 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 25 giugno 2020 — VTB Bank PAO, già VTB Bank OAO / Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea (Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni della Federazione russa che destabilizzano la situazione in Ucraina – Inserimento del nome della ricorrente nell’elenco delle entità alle quali si applicano misure restrittive – Principio di proporzionalità – Diritto di proprietà – Diritto di esercitare un’attività economica)

3

2020/C 279/05

Causa C-730/18 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 25 giugno 2020 — SC / Eulex Kosovo (Impugnazione – Clausola compromissoria – Personale delle missioni internazionali dell’Unione europea – Concorso interno – Mancato rinnovo di un contratto di lavoro – Atto dissociabile dal contratto)

4

2020/C 279/06

Causa C-731/18 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 25 giugno 2020 — Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) / Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea (Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni della Federazione russa che destabilizzano la situazione in Ucraina – Inserimento e successivo mantenimento del nome della ricorrente nell’elenco delle entità a cui si applicano misure restrittive – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Sviamento di potere – Diritto di proprietà – Parità di trattamento)

4

2020/C 279/07

Cause riunite C-762/18 e C-37/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 25 giugno 2020 (domande di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad Haskovo, Bulgaria — Corte suprema di cassazione, Italia) — QH / Varhoven kasatsionen sad na Republika Bulgaria (C-762/18), CV / Iccrea Banca SpA (C-37/19) (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Direttiva 2003/88/CE – Articolo 7 – Lavoratore illegittimamente licenziato e reintegrato nel posto di lavoro mediante decisione giudiziaria – Esclusione del diritto alle ferie annuali retribuite non godute per il periodo compreso tra il licenziamento e la reintegrazione – Assenza del diritto all’indennità finanziaria per le ferie annuali non godute in relazione al medesimo periodo in caso di successiva interruzione del rapporto di lavoro)

5

2020/C 279/08

Causa C-835/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 2 luglio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Timişoara — Roumanie) — SC Terracult SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara –Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad — Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 5, ANAF Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Serviciul de Soluţionare a Contestaţiilor [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Rettifica di fatture – Imposta erroneamente fatturata – Rimborso dell’imposta indebitamente versata – Regime dell’inversione contabile dell’IVA – Operazioni relative ad un periodo d’imposta già sottoposto a verifica fiscale – Neutralità fiscale – Principio di effettività – Proporzionalità]

6

2020/C 279/09

Causa C-14/19 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 25 giugno 2020 — Centro satellitare dell’Unione europea / KF, Consiglio dell’Unione europea [«Impugnazione – Personale del Centro satellitare dell’Unione europea (SATCEN) – Agente contrattuale del SATCEN – Denunce per molestie psicologiche – Indagine amministrativa – Domanda di assistenza – Sospensione dell’agente – Procedimento disciplinare – Destituzione dell’agente – Commissione di ricorso del SATCEN – Attribuzione di una competenza esclusiva a conoscere delle controversie relative ai rapporti di lavoro del personale del SATCEN – Ricorso di annullamento – Articolo 263, commi primo e quinto, TFUE – Ricorso per risarcimento danni – Articolo 268 TFUE – Competenza del giudice dell’Unione – Ricevibilità – Atti impugnabili – Natura contrattuale della controversia – Articoli 272 e 274 TFUE – Tutela giurisdizionale effettiva – Articolo 24, paragrafo 1, secondo comma, ultima frase, TUE – Articolo 275, primo comma, TFUE – Principio della parità di trattamento – Obbligo di motivazione incombente al Tribunale – Snaturamento dei fatti e degli elementi di prova – Diritti della difesa – Principio di buona amministrazione]

7

2020/C 279/10

Causa C-18/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 2 luglio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — WM / Stadt Frankfurt am Main (Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Direttiva 2008/115/CE – Norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Condizioni di trattenimento – Articolo 16, paragrafo 1 – Trattenimento in un istituto penitenziario ai fini dell’allontanamento – Cittadino di un paese terzo che rappresenta una minaccia grave per l’ordine pubblico o la pubblica sicurezza)

7

2020/C 279/11

Causa C-24/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 25 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad voor Vergunningsbetwistingen — Belgio) — A e a. / Gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het departement Ruimte Vlaanderen, afdeling Oost-Vlaanderen (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2001/42/CE – Valutazione degli effetti sull’ambiente – Autorizzazione urbanistica per l’installazione e la gestione di impianti eolici – Articolo 2, lettera a) – Nozione di «piani e programmi» – Condizioni per il rilascio dell’autorizzazione stabilite da un’ordinanza e da una circolare amministrativa – Articolo 3, paragrafo 2, lettera a) – Atti nazionali che definiscono un quadro entro il quale l’attuazione di progetti possa essere autorizzata in futuro – Omissione della valutazione ambientale – Mantenimento degli effetti degli atti nazionali e delle autorizzazioni rilasciate sulla base di questi ultimi dopo che sia stata constatata la non conformità di tali atti al diritto dell’Unione – Presupposti)

8

2020/C 279/12

Causa C-116/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 25 giugno 2020 — Gregor Schneider / Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) [Impugnazione – Funzione pubblica – Agenti temporanei – Riorganizzazione interna dei servizi dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) – Riassegnazione – Base giuridica – Articolo 7 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Interesse del servizio – Modifiche sostanziali delle funzioni – Qualificazione – Trasferimento – Cambiamento – Sviamento di potere – Diritto ad essere ascoltato – Obbligo di motivazione – Diritto ad un equo processo – Tutela giurisdizionale effettiva – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea]

9

2020/C 279/13

Causa C-131/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 25 giugno 2020 — Commissione europea / CX (Impugnazione – Funzione pubblica – Procedimento disciplinare – Diritti della difesa – Diritto al contraddittorio – Allegato IX allo Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 4 – Possibilità per il funzionario che non può essere ascoltato di formulare osservazioni scritte o di farsi rappresentare – Articolo 22 – Audizione del funzionario da parte dell’autorità che ha il potere di nomina preliminarmente all’adozione della sanzione disciplinare – Asserita incapacità del funzionario di essere ascoltato nonché di formulare osservazioni scritte o di farsi rappresentare – Valutazione delle prove mediche – Difetto di risposta del Tribunale dell’Unione europea ad argomenti dedotti in primo grado)

10

2020/C 279/14

Causa C-215/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 2 luglio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimento avviato dal Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Prestazioni di servizi – Articolo 135, paragrafo 1, lettera l) – Esenzione dall’IVA – Locazione di beni immobili – Nozione di «bene immobile» – Esclusione – Articolo 47 – Luogo delle operazioni imponibili – Prestazioni di servizi relative a un bene immobile – Regolamento di esecuzione (UE) n. 282/2011 – Articoli 13 ter e 31 bis – Armadi per apparecchiature – Servizi di alloggiamento in un data center]

10

2020/C 279/15

Causa C-231/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 2 luglio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Regno Unito) — Blackrock Investment Management (UK) Limited / Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Esenzioni – Articolo 135, paragrafo 1, lettera g) – Esenzioni delle operazioni di gestione di fondi comuni d’investimento – Prestazione unica utilizzata per la gestione di fondi comuni d’investimento e di altri fondi)

11

2020/C 279/16

Causa C-380/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 25 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2013/11/UE – Risoluzione alternativa delle controversie – Articolo 13, paragrafi 1 e 2 – Informazioni obbligatorie – Accessibilità delle informazioni)

12

2020/C 279/17

Causa C-477/19: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 2 luglio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wien — Austria) — IE / Magistrat der Stadt Wien (Rinvio pregiudiziale – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 12, paragrafo 1 – Sistema di rigorosa protezione delle specie animali – Allegato IV – Cricetus cricetus (criceto comune) – Aree di riposo e siti di riproduzione – Deterioramento o distruzione – Aree abbandonate)

12

2020/C 279/18

Causa C-684/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 2 luglio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — mk advokaten GbR / MBK Rechtsanwälte GbR (Rinvio pregiudiziale – Marchi – Direttiva 2008/95/CE – Articolo 5, paragrafo 1 – Uso nel commercio di un segno identico o simile al marchio altrui per prodotti o servizi identici o simili a quelli per i quali tale marchio è stato registrato – Portata del termine «usare» – Annuncio pubblicato su un sito Internet su ordine di una persona che opera nel commercio e poi riportato su altri siti Internet)

13

2020/C 279/19

Causa C-36/20 PPU: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 25 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Instrucción no 3 de San Bartolomé de Tirajana — Spagna) — procedimento riguardante VL (Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Politica di asilo e di immigrazione – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 6 – Accesso alla procedura – Presentazione di una domanda di protezione internazionale a un’autorità competente a norma del diritto nazionale a registrare tali domande – Presentazione di una domanda ad altre autorità preposte a ricevere tali domande, ma non competenti per la registrazione a norma del diritto nazionale – Nozione di «altre autorità» – Articolo 26 – Trattenimento – Norme relative all’accoglienza dei richiedenti protezione internazionale – Direttiva 2013/33/UE – Articolo 8 – Trattenimento del richiedente – Motivi del trattenimento – Decisione di trattenimento di un richiedente a motivo della mancanza di posti per alloggiarlo in un centro di accoglienza umanitaria)

14

2020/C 279/20

Causa C-319/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad (Bulgaria) il 17 aprile 2019 — KPKONPI / ZV, AX e «Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM» OOD

14

2020/C 279/21

Causa C-798/19 P: Impugnazione proposta il 29 ottobre 2019 da Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 5 settembre 2019, causa T-337/19, Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël / Commissione e Consiglio d'Europa

16

2020/C 279/22

Causa C-893/19 P: Impugnazione proposta il 3 dicembre 2019 dalla Roxtec AB avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 settembre 2019, causa T-261/18, Roxtec/EUIPO — Wallmax

16

2020/C 279/23

Causa C-80/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti (Romania) il 12 febbraio 2020 — Wilo Salmson France SAS / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi

17

2020/C 279/24

Causa C-81/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti (Romania) il 12 febbraio 2020 — SC Mitliv Exim SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

18

2020/C 279/25

Causa C-99/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia (Romania) il 24 febbraio 2020 — Siebenburgisches Nugat SRL, Hans Draser Internationales Marketing / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală a Vămilor — Direcţia Regională Vamală Braşov — Biroul Vamal de Interior Sibiu

18

2020/C 279/26

Causa C-116/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Timişoara (Romania) il 28 febbraio 2020 — SC Avio Lucos SRL / Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central

19

2020/C 279/27

Causa C-145/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 24 marzo 2020 — DS / Porsche Inter Auto GmbH & Co KG und Volkswagen AG

20

2020/C 279/28

Causa C-148/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Köln (Germania) il 16 marzo 2020 — AC / Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/29

Causa C-149/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Köln (Germania) il 16 marzo 2020 — DF / Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/30

Causa C-150/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Köln (Germania) il 17 marzo 2020 — BD / Deutsche Lufthansa AG

22

2020/C 279/31

Causa C-152/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Mureş (Romania) il 30 marzo 2020 — DG, EH / SC Gruber Logistics SRL

23

2020/C 279/32

Causa C-157/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf (Germania) il 3 aprile 2020 — FI / Eurowings GmbH

23

2020/C 279/33

Causa C-177/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 7 aprile 2020 — «Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. / Vas Megyei Kormányhivatal

24

2020/C 279/34

Causa C-178/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 7 aprile 2020 — Pharma Expressz Szolgáltató és Kereskedelmi Kft / Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet

24

2020/C 279/35

Causa C-189/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 5 maggio 2020 — Laudamotion GmbH / Verein für Konsumenteninformation

25

2020/C 279/36

Causa C-190/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 5 maggio 2020 — DocMorris NV / Apothekerkammer Nordrhein

26

2020/C 279/37

Causa C-197/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg (Germania) il 7 maggio 2020 — KAHL GmbH & Co KG / Hauptzollamt Hannover

26

2020/C 279/38

Causa C-210/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 30 marzo 2020 — Rad Service Srl Unipersonale e a. / Del Debbio SpA e a.

27

2020/C 279/39

Causa C-215/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wiesbaden (Germania) il 19 maggio 2020 — JV / Repubblica federale di Germania

27

2020/C 279/40

Causa C-216/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg (Germania) il 7 maggio 2020 — C.E. Roeper GmbH / Hauptzollamt Hamburg

29

2020/C 279/41

Causa C-220/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ufficio del Giudice di Pace di Lanciano (Italia) il 28 maggio 2020 — XX / OO

29

2020/C 279/42

Causa C-222/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wiesbaden (Germania) il 27 maggio 2020 — OC / Repubblica federale di Germania

30

2020/C 279/43

Causa C-224/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsretten (Danimarca) il 29 maggio 2020 — Merck Sharp & Dohme B.V., Merck Sharp & Dohme Corp., MSD DANMARK ApS, MSD Sharp & Dohme GmbH, Novartis AG, FERRING LÆGEMIDLER A/S e H. Lundbeck A/S / Abacus Medicine A/S, Paranova Danmark A/S, 2CARE ApS

31

2020/C 279/44

Causa C-232/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Germania) il 3 giugno 2020 — NP / Daimler AG

33

2020/C 279/45

Causa C-248/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Högsta förvaltningsdomstolen (Svezia) il 9 giugno 2020 — Skatteverket / Skellefteå Industrihus Aktiebolag

34

2020/C 279/46

Causa C-252/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hamburg (Germania) il 10 giugno 2020 — CY / Eurowings GmbH

34

2020/C 279/47

Causa C-255/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione Tributaria Regionale del Lazio (Italia) il 10 giugno 2020 — Agenzia delle dogane e dei monopoli — Ufficio delle dogane di Gaeta / Punto Nautica Srl

35

2020/C 279/48

Causa C-257/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad (Bulgaria) il 9 giugno 2020 — «Viva Telekom Bulgaria» EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia

36

2020/C 279/49

Causa C-262/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad Lukovit (Bulgaria) il 15 giugno 2020 — VB / Glavna direktsia «Pozharna bezopasnost i zaschtita na naselenieto» kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

37

2020/C 279/50

Causa C-263/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg (Austria) il 15 giugno 2020 — Airhelp Limited / Laudamotion GmbH

37

2020/C 279/51

Causa C-270/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg (Austria) il 18 giugno 2020 — AG e a. / Austrian Airlines AG

38

2020/C 279/52

Causa C-275/20: Ricorso proposto il 23 giugno 2020 — Commissione europea / Consiglio dell’Unione europea

39

2020/C 279/53

Causa C-287/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hamburg (Germania) il 30 giugno 2020 — EL e CP / Ryanair Designated Activity

39

 

Tribunale

2020/C 279/54

Causa T-330/20: Ricorso proposto il 28 maggio 2020 — ACMO e a. / SRB

41

2020/C 279/55

Causa T-338/20: Ricorso proposto il 27 maggio 2020 — KI / eu-LISA

42

2020/C 279/56

Causa T-358/20: Ricorso proposto l’11 giugno 2020 — Net Technologies Finland/REA

42

2020/C 279/57

Causa T-377/20: Ricorso proposto il 18 giugno 2020 — KN/CESE

43

2020/C 279/58

Causa T-384/20: Ricorso proposto il 16 giugno 2020 –Aÿfadi / Commissione

44

2020/C 279/59

Causa T-389/20: Ricorso proposto il 23 giugno 2020 — KO / Commissione

45

2020/C 279/60

Causa T-390/20: Ricorso proposto il 17 giugno 2020 — Scandlines Danmark e Scandlines Deutschland / Commissione

45

2020/C 279/61

Causa T-391/20: Ricorso proposto il 17 giugno 2020 — Stena Line Scandinavia / Commissione

46

2020/C 279/62

Causa T-393/20: Ricorso proposto il 23 giugno 2020 — Front Polisario / Consiglio

48

2020/C 279/63

Causa T-397/20: Ricorso proposto il 26 giugno 2020 — Allergan Holdings France/EUIPO — Dermavita Company (JUVEDERM)

50

2020/C 279/64

Causa T-403/20: Ricorso proposto il 19 giugno 2020 — Wuxi Suntech Power/Commissione

50

2020/C 279/65

Causa T-408/20: Ricorso proposto il 2 luglio 2020 — KR/Commissione

52

2020/C 279/66

Causa T-409/20: Ricorso proposto il 3 luglio 2020 — KS/Frontex

52

2020/C 279/67

Causa T-417/20: Ricorso proposto il 3 luglio 2020 — Esteves Lopes Granja/EUIPO — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto (PORTWO GIN)

53

2020/C 279/68

Causa T-418/20: Ricorso proposto il 7 luglio 2020 — GitLab/EUIPO — Gitlab (GitLab)

54

2020/C 279/69

Causa T-419/20: Ricorso proposto il 7 luglio 2020 — Deutsche Kreditbank/SRB

55

2020/C 279/70

Causa T-424/20: Ricorso proposto l’8 luglio 2020 — Portigon/SRB

55

2020/C 279/71

Causa T-426/20: Ricorso proposto l’8 luglio 2020 — Techniplan/Commissione

56

2020/C 279/72

Causa T-427/20: Ricorso proposto l’8 luglio 2020 — Max Heinr.Sutor/SRB

57

2020/C 279/73

Causa T-428/20: Ricorso proposto l’8 luglio 2020 — Deutsche Hypothekenbank/SRB

58

2020/C 279/74

Causa T-429/20: Ricorso proposto l’8 luglio 2020 — Sedus Stoll/EUIPO — Kappes (Sedus ergo+)

60

2020/C 279/75

Causa T-430/20: Ricorso proposto il 9 luglio 2020 — KV/Commissione

60

2020/C 279/76

Causa T-431/20: Ricorso proposto il 9 luglio 2020 — UniCredit Bank/SRB

61

2020/C 279/77

Causa T-433/20: Ricorso proposto il 6 luglio 2020 — KY / Corte di giustizia dell'Unione europea

62

2020/C 279/78

Causa T-436/20: Ricorso proposto il 10 luglio 2020 — Sedus Stoll/EUIPO — Kappes (Sedus ergo+)

63

2020/C 279/79

Causa T-437/20: Ricorso proposto il 13 luglio 2020 — Ultrasun/EUIPO (ULTRASUN)

63

2020/C 279/80

Causa T-450/20: Ricorso proposto il 15 luglio 2020 — Tempora / Parlamento

64


IT

 

Top