EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0042
Case T-42/11: Action brought on 19 January 2011 — Universal v Commission
T-42/11. sz. ügy: 2011. január 19-én benyújtott kereset — Universal kontra Bizottság
T-42/11. sz. ügy: 2011. január 19-én benyújtott kereset — Universal kontra Bizottság
HL C 80., 2011.3.12, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.3.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 80/28 |
2011. január 19-én benyújtott kereset — Universal kontra Bizottság
(T-42/11. sz. ügy)
2011/C 80/53
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Universal Corp. (Richmond, Egyesült Államok) (képviselők: C. R. A. Swaak ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
— |
A Törvényszék semmisítse meg a 2010. november 12-i és 30-i levélben szereplő, vitatott határozatot; és/vagy |
— |
a Törvényszék mondja ki, hogy a felperes nem kötelezhető a szóban forgó ügyben kiszabott bírság egy részének vagy egészének megfizetésére mindaddig, amíg a T-12/06. sz., Deltafina kontra Bizottság ügyben jogerős ítélet születik vagy bármilyen más, azt követő eljárás folyamatban van; és |
— |
a Törvényszék kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetében a felperes az EUMSZ 263. cikke alapján a Bizottság által a Universalnak írt, 2010. november 12-i levélben szereplő és 2010. november 30-i levélben megerősített bizottsági határozat megsemmisítését kéri, amelyben a Bizottság arra kötelezi a felperest, hogy fizesse meg a Universal Corporation-re és a Deltafina SpA-ra a COMP/C.38.281.B2 — Nyersdohány Olaszország ügyben 2005. október 20-án hozott határozatban egyetemlegesen kiszabott bírságot, mindezt a T-34/06. sz., Universal Corp. kontra Bizottság ügyben benyújtott keresettől való elállást követően, de a T-12/06. sz., Deltafina SpA kontra Bizottság ügy eldöntését vagy bármilyen más, azt követő eljárás befejezését megelőzően.
Keresete alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első jogalap a megtámadott határozat hibáján alapul.
|
2. |
A második jogalap a bizalomvédelem elvének megsértésén alapul.
|
3. |
A harmadik jogalap az EUMSZ 266. cikkből fakadó gondos ügyintézési kötelezettség megsértésén alapul.
|