EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0385

T-385/22. sz. ügy: 2022. június 24-én benyújtott kereset – Carmeuse Holding kontra Bizottság

HL C 340., 2022.9.5, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022.9.5.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/48


2022. június 24-én benyújtott kereset – Carmeuse Holding kontra Bizottság

(T-385/22. sz. ügy)

(2022/C 340/67)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Carmeuse Holding SRL (Brassó, Románia) (képviselők: S. Olaru, R. Ionescu és R. Savin ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

semmisítse meg az európai uniós ügyleti jegyzőkönyv központi tisztviselőjének a Belgium, Bulgária, Csehország, Dánia, Németország, Észtország, Írország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Litvánia, Magyarország, Románia, Szlovénia, Finnország és Svédország nemzeti kiosztási táblája módosításainak az európai uniós ügyleti jegyzőkönyvbe való bevezetésére történő utasításáról szóló, 2022. február 14-i 2022/C 160/09 bizottsági határozatot (1) annyiban, amennyiben az tévesen állapítja meg a felperes Valea Mare Pravatban és Fieniben lévő létesítményei részére a 2021 és 2025 közötti évek vonatkozásában ingyenesen kiosztandó egységek számát, és a következő csökkentéseket vezeti be:

2021 és 2025 között minden egyes évre 5 355 ingyenes egység a Carmeuse Holding SRL – Valea Mare Pravat létesítmény vonatkozásában, amely a romániai Valea Mare Pravatban, Arges megyében található, az uniós nyilvántartásban pedig ID 55 azonosító alatt szerepel;

2021 és 2025 között minden egyes évre 4 569 ingyenes egység a Carmeuse Holding SRL – Fieni létesítmény vonatkozásában, amely a romániai Fieniben, a Garii utca 2. sz. alatt, Dambovita megyében található, az uniós nyilvántartásban pedig ID 56 azonosító alatt szerepel;

az alperest kötelezze a felperes részéről a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére;

tegyen meg az igazságszolgáltatás érdekében szükséges minden további intézkedést.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Első jogalap: a megtámadott határozat tévesen számítja ki a Carmeuse létesítményei részére ingyenesen kiosztandó kibocsátási egységek számát.

2.

Második jogalap: a megtámadott határozat meghozatala során a Bizottság megsértette az uniós jog számos alapvető elvét, nevezetesen az egyenlőség elvét, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét, valamint a Carmeuse megfelelő ügyintézéshez és védelemhez való jogát; mindez ahhoz vezetett, hogy a Carmeuse létesítményei részére kevesebb ingyenes kibocsátási egységet osztottak ki.

3.

Harmadik jogalap: a megtámadott határozat a Carmeuse létesítményei részére kiosztandó ingyenes kibocsátási egységek számát illetően nincs kellőképpen megindokolva, amennyiben nem részletezi a döntéshozatali folyamatot, sem a Carmeuse érveinek elutasítása alapjául szolgáló indokokat, továbbá nem ejt szót azokról az alapvető jelentőségű indokokról, amelyek alapján a Bizottság által ekképpen alkalmazott képlet felülírja a kötelező erejű jogszabályokat.


(1)  Az európai uniós ügyleti jegyzőkönyv központi tisztviselőjének a Belgium, Bulgária, Csehország, Dánia, Németország, Észtország, Írország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Litvánia, Magyarország, Románia, Szlovénia, Finnország és Svédország nemzeti kiosztási táblája módosításainak az európai uniós ügyleti jegyzőkönyvbe való bevezetésére történő utasításáról szóló, 2022. február 14-i 2022/C 160/09 bizottsági határozat (HL 2022. C 160., 27. o.).


Top