Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0444

    C-444/22. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-436/21. sz., Veen kontra Europol ügyben 2022. április 27-én hozott ítélete ellen Leon Leonard Johan Veen által 2022. július 5-én benyújtott fellebbezés

    HL C 340., 2022.9.5, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/07/2022
    Date lodged:
    05/07/2022
    Author:
    Bíróság
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    szlovák
    Type of procedure:
    Fellebbezés, Kártérítési kereset
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    2022.9.5.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 340/22

    A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-436/21. sz., Veen kontra Europol ügyben 2022. április 27-én hozott ítélete ellen Leon Leonard Johan Veen által 2022. július 5-én benyújtott fellebbezés

    (C-444/22. P. sz. ügy)

    (2022/C 340/29)

    Az eljárás nyelve: szlovák

    Felek

    Fellebbező: Leon Leonard Johan Veen (képviselő: M. Mandzák advokát)

    A másik fél az eljárásban: a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynöksége

    A fellebbező kérelmei

    A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

    —

    teljes egészében helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

    —

    utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;

    —

    kötelezze a Törvényszéket a költségekről való határozathozatalra.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A fellebbezés összesen négy jogalapon alapul. A Törvényszék jogi szempontból tévesen értékelte az ügyet, továbbá tévesen alkalmazta az anyagi jogot, különösen ami az alperes kártérítési felelősségét és a személyes adatok keresztellenőrzés keretében való kezelésére vonatkozó kötelezettségét illeti. A Törvényszék szintén tévesen állapította meg az alperes magatartása és a káresemény közötti okozati összefüggés hiányát, és nem indokolta kellően a megtámadott ítéletet.

    Top