Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0552

T-552/15. sz. ügy: 2015. szeptember 25-én benyújtott kereset – Bank Refah Kargaran kontra Tanács

HL C 398., 2015.11.30, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
25/09/2015
Date lodged:
25/09/2015
Author:
Törvényszék
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
francia
Type of procedure:
Kártérítési kereset
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

30.11.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 398/59

2015. szeptember 25-én benyújtott kereset – Bank Refah Kargaran kontra Tanács

(T-552/15. sz. ügy)

(2015/C 398/74)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Bank Refah Kargaran (Teherán, Irán) (képviselő: J.-M. Thouvenin ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

állapítsa meg, hogy az Európai Unió Tanácsa által a BRK-val szemben hozott, a Törvényszék 2013. szeptember 6-i ítéletével (T-25/11. sz. ügy) megsemmisített korlátozó intézkedés elfogadásával és joghatásainak fenntartásával az Európai Unió Tanácsa megalapozta az Európai Unió szerződésen kívüli felelősségét;

—

következésképpen állapítsa meg, hogy az Európai Unió köteles a felperesnél ebből eredően felmerült kár megtérítésére;

—

a vagyoni kár mértékét 6 8 6 51  318 euró és törvényes kamatai összegében állapítsa meg, kiegészítve az egyéb igazolt összegekkel;

—

a nem vagyoni kár mértékét 5 2 5 47  415 euró és törvényes kamatai összegében állapítsa meg, kiegészítve az egyéb igazolt összegekkel;

—

másodlagosan állapítsa meg, hogy a nem vagyoni kár címén megtéríteni követelt összegek egésze vagy része vagyoni kárnak minősül, és összegét ennek megfelelően igazítsa ki; valamint

—

a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik, amelyek közül kettő az Európai Unió szerződésen kívüli felelősségének megállapítására, három pedig az Európai Unió Tanácsának jogellenes magatartásából eredő kárra vonatkozik.

—

Az Európai Unió szerződésen kívüli felelősségének megállapítása tekintetében

1.

Az első jogalap a Tanácsnak felrótt, a 2013. szeptember 6-i Bank Refah Kargaran kontra Tanács ítéletben (T-24/11, EBHT, EU:T:2013:403) megállapított jogellenes magatartáson (a felperes pénzeszközeinek befagyasztására irányuló intézkedés elfogadása és joghatásainak fenntartása) alapul.

2.

A második jogalap azon alapul, hogy a Tanács jogellenes magatartása a magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabályok kellően súlyos megsértésének minősül.

—

Az Európai Unió Tanácsának jogellenes magatartásából eredő kár tekintetében

3.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy a pénzeszközeinek a befagyasztása következtében megszűntek a felperes Európai Unió területén található intézményekkel folytatott tevékenységei.

4.

A negyedik jogalap a hitelkeretek befagyasztása miatt elmaradt hasznon alapul.

5.

Az ötödik jogalap a nem vagyoni káron alapul.
Top