Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0624

    T-624/11. sz. ügy: 2011. november 30-án benyújtott kereset — Yueqing Onesto Electric kontra OHIM — Ensto (ONESTO)

    HL C 32., 2012.2.4, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/11/2011
    Date lodged:
    30/11/2011
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    angol
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    4.2.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 32/38

    2011. november 30-án benyújtott kereset — Yueqing Onesto Electric kontra OHIM — Ensto (ONESTO)

    (T-624/11. sz. ügy)

    2012/C 32/76

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Yueqing Onesto Electric Co. Ltd (Zhejiang, Kína) (képviselő: B. Piepenbrink ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ensto Oy (Porvoo, Finnország)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2011. szeptember 20-i, az R 2535/2010-2. sz. ügyben hozott határozatát; és

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.

    Az érintett közösségi védjegy: az „ONESTO” ábrás védjegy a 9. osztályba tartozó áruk tekintetében — W00909305. sz. közösségi védjegybejelentés.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: Az 1980242. számon lajstromozott „ENSTO” közösségi ábrás védjegy a 7., 9. és 11. osztályba tartozó áruk tekintetében; a 40600. számon lajstromozott „ENSTO” közösségi szóvédjegy a 7., 9., 11. és 16. osztályba tartozó áruk tekintetében; a 218071. számon lajstromozott „ENSTO” finn szóvédjegy a 7., 9. és 11. osztályba tartozó áruk tekintetében.

    A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.

    A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a vitatott határozatot hatályon kívül helyezte és a közösségi védjegybejelentést elutasította.

    Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy fennáll az összetévesztés veszélye a korábbi védjegy és a bejelentett közösségi védjegy között.

    Top