This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0597
Case T-597/10: Action brought on 27 December 2010 — Biodes v OHIM — Manasul International (BIESUL)
T-597/10. sz. ügy: 2010. december 27-én benyújtott kereset — Biodes kontra OHIM — Manasul International (BIESUL)
T-597/10. sz. ügy: 2010. december 27-én benyújtott kereset — Biodes kontra OHIM — Manasul International (BIESUL)
HL C 80., 2011.3.12, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.3.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 80/21 |
2010. december 27-én benyújtott kereset — Biodes kontra OHIM — Manasul International (BIESUL)
(T-597/10. sz. ügy)
2011/C 80/40
A keresetlevél nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Biodes, SL (Madrid, Spanyolország) (képviselő: E. Manresa Medina ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Manasul International, SL (Ponferrada, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
— |
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. szeptember 23-i határozatát (R 1519/2009-1. sz. ügy), és |
— |
a Törvényszék az alperest és az őt esetlegesen segítő beavatkozókat kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „BIESUL” szóelemet tartalmazó, az 5., 30. és 31. osztályba tartozó árukra vonatkozó ábrás védjegy.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Manasul International, SL.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 5., 30. és 31. osztályba tartozó árukra vonatkozó, a „MANASUL” és a „MANASUL ORO” szóelemeket tartalmazó nemzeti ábrás védjegyek.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott, és a bejelentett védjegy lajstromozását megtagadta.
Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének megsértése, mivel az ütköző védjegyek nem hasonlók, és a fellebbezési tanács elmulasztotta a korábbi védjegyek használata bizonyításának vizsgálatát.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.).