Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0426

    T-426/07. sz. ügy: 2007. november 16-án benyújtott kereset – Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM (300)

    HL C 22., 2008.1.26, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/11/2007
    Date lodged:
    16/11/2007
    Author:
    Elsőfokú Bíróság
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    lengyel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.1.2008   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 22/47

    2007. november 16-án benyújtott kereset – Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM (300)

    (T-426/07. sz. ügy)

    (2008/C 22/88)

    Az eljárás nyelve: lengyel

    Felek

    Felperes: Wydawnicza Technopol, sp. z o.o. (Częstochowa, Lengyelország) (képviselő: D. Rzążewska jogtanácsos)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)

    Kereseti kérelmek

    —

    Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül teljes egészében a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) R 1275/2006-4. sz. ügyben hozott 2007. szeptember 3-i határozatát;

    —

    az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Az érintett közösségi védjegy: a „300” szóvédjegy a 16., 28. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében (3 875 416. sz. bejelentés).

    Az elbíráló határozata: a lajstromozás megtagadása.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása.

    Jogalapok: a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK rendelet (1) 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának téves alkalmazása, mivel a „300” megjelölés a feltüntetett áruk és szolgáltatások tekintetében nem leíró jellegű és rendelkezik megkülönböztető képességgel.

    (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.).

    Top