EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0109
Case C-109/20: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 October 2021 (request for a preliminary ruling from the Högsta domstolen — Sweden) — Republiken Polen v PL Holdings Sàrl (Reference for a preliminary ruling — Agreement between the Government of the Kingdom of Belgium and the Government of the Grand Duchy of Luxembourg, of the one part, and the Government of the People’s Republic of Poland, of the other, concerning the reciprocal promotion and protection of investments, signed on 19 May 1987 — Arbitration proceedings — Dispute between an investor from one Member State and another Member State — Arbitration clause provided for in that agreement contrary to EU law — Invalidity — Ad hoc arbitration agreement between the parties to that dispute — Participation in the arbitration proceedings — Tacit expression by that other Member State of its intention to conclude that arbitration agreement — Unlawfulness)
Predmet C-109/20: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta domstolen – Švedska) – Republiken Polen/PL Holdings Sàrl („Zahtjev za prethodnu odluku – Sporazum između vlade Kraljevine Belgije i vlade Velikog Vojvodstva Luksemburga, s jedne strane, i vlade Narodne Republike Poljske, s druge strane, o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja, potpisan 19. svibnja 1987. – Arbitražni postupak – Spor između ulagatelja iz jedne države članice i druge države članice – Arbitražna klauzula protivna pravu Unije predviđena tim sporazumom – Ništavost – Ad hoc arbitražni sporazum između stranaka u sporu – Sudjelovanje u arbitražnom postupku – Prešutno očitovanje volje te druge države članice za sklapanje tog arbitražnog sporazuma – Nezakonitost”)
Predmet C-109/20: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta domstolen – Švedska) – Republiken Polen/PL Holdings Sàrl („Zahtjev za prethodnu odluku – Sporazum između vlade Kraljevine Belgije i vlade Velikog Vojvodstva Luksemburga, s jedne strane, i vlade Narodne Republike Poljske, s druge strane, o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja, potpisan 19. svibnja 1987. – Arbitražni postupak – Spor između ulagatelja iz jedne države članice i druge države članice – Arbitražna klauzula protivna pravu Unije predviđena tim sporazumom – Ništavost – Ad hoc arbitražni sporazum između stranaka u sporu – Sudjelovanje u arbitražnom postupku – Prešutno očitovanje volje te druge države članice za sklapanje tog arbitražnog sporazuma – Nezakonitost”)
SL C 2, 3.1.2022, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.1.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 2/6 |
Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta domstolen – Švedska) – Republiken Polen/PL Holdings Sàrl
(Predmet C-109/20) (1)
(„Zahtjev za prethodnu odluku - Sporazum između vlade Kraljevine Belgije i vlade Velikog Vojvodstva Luksemburga, s jedne strane, i vlade Narodne Republike Poljske, s druge strane, o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja, potpisan 19. svibnja 1987. - Arbitražni postupak - Spor između ulagatelja iz jedne države članice i druge države članice - Arbitražna klauzula protivna pravu Unije predviđena tim sporazumom - Ništavost - Ad hoc arbitražni sporazum između stranaka u sporu - Sudjelovanje u arbitražnom postupku - Prešutno očitovanje volje te druge države članice za sklapanje tog arbitražnog sporazuma - Nezakonitost”)
(2022/C 2/08)
Jezik postupka: švedski
Sud koji je uputio zahtjev
Högsta domstolen
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Republiken Polen
Tuženik: PL Holdings Sàrl
Izreka
Članke 267. i 344. UFEU-a treba tumačiti na način da im se protivi nacionalno zakonodavstvo koje omogućuje državi članici da s ulagateljem iz druge države članice sklopi ad hoc arbitražni sporazum na temelju kojeg se može nastaviti arbitražni postupak pokrenut na temelju arbitražne klauzule čiji je sadržaj istovjetan tom sporazumu, a koja se nalazi u međunarodnom sporazumu sklopljenom između tih dviju država članica i koja je ništava zbog svoje suprotnosti tim člancima.