|
3.1.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 2/6 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.10.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Högsta domstolen – Ruotsi) – Puolan tasavalta v. PL Holdings Sàrl
(Asia C-109/20) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Yhtäältä Belgian kuningaskunnan hallituksen ja Luxemburgin suurherttuakunnan hallituksen sekä toisaalta Puolan kansantasavallan hallituksen välinen 19.5.1987 allekirjoitettu sopimus, joka koskee sijoitusten keskinäistä edistämistä ja suojaamista - Välimiesmenettely - Jäsenvaltion sijoittajan ja toisen jäsenvaltion välinen riita - Kyseisen sopimuksen välityslauseke, joka on ristiriidassa unionin oikeuden kanssa - Pätemättömyys - Riidan asianosaisten välinen ad hoc -välityssopimus - Välimiesmenettelyyn osallistuminen - Toisen jäsenvaltion hiljainen tahdonilmaisu välityssopimuksen tekemisestä - Lainvastaisuus)
(2022/C 2/08)
Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Högsta domstolen
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Puolan tasavalta
Vastaaja: PL Holdings Sàrl
Tuomiolauselma
SEUT 267 ja SEUT 344 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan jäsenvaltio voi tehdä toisen jäsenvaltion sijoittajan kanssa ad hoc -välityssopimuksen, jonka perusteella on mahdollista jatkaa välimiesmenettelyä, joka on aloitettu sellaisen välityslausekkeen perusteella, joka on sisällöltään samanlainen kuin kyseinen ad hoc -sopimus ja joka sisältyy näiden kahden jäsenvaltion välillä tehtyyn kansainväliseen sopimukseen ja joka on pätemätön sen vuoksi, että se on ristiriidassa kyseisten EUT-sopimuksen artiklojen kanssa.