Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0688

    Predmet T-688/16: Tužba podnesena 28. rujna 2016. – Janssen-Cases protiv Komisije

    SL C 410, 7.11.2016, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 410/32

    Tužba podnesena 28. rujna 2016. – Janssen-Cases protiv Komisije

    (Predmet T-688/16)

    (2016/C 410/45)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: Mercedes Janssen-Cases (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: J. -N. Louis i N. De Montigny, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluke Komisije od 15. lipnja 2016. o popunjavanju radnog mjesta izmiritelja u Komisiji imenovanjem drugog kandidata i odbijanju tužiteljičine kandidature za to mjesto;

    —

    naloži Komisiji da tužiteljici plati iznos od sto tisuća eura na ime naknade pretrpljene materijalne i nematerijalne štete;

    —

    naloži Komisiji snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužiteljica ističe četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 6. stavka 3. Odluke Komisije C(2002)601 u vezi s jačanjem službe za mirenje, jer je pobijane odluke usvojila Komisija a njihovo donošenje je u isključivoj nadležnosti njezinog predsjednika, koji djeluje na prijedlog glavnog direktora Glavne uprave za ljudske resurse i sigurnost, nakon savjetovanja s Odborom osoblja.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 27. Povelje o temeljnim pravima kojim se propisuje pravo radnika na informiranje i savjetovanje, koje se u ovom predmetu javlja u obliku prava na učinkovito savjetovanje Komisijinog Odbora osoblja.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti od strane Komisije u postupcima primjenjenim u svrhu popunjavanja radnog mjesta izmiritelja u Komisiji.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja, očitoj pogrešci u ocjeni, povredi načela legitimnih očekivanja, proporcionalnosti i dobre uprave.
    Top