This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0291
Case C-291/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 8 de Barcelona — Spain) — Schweppes SA v Red Paralela SL and Red Paralela BCN SL, formerly Carbòniques Montaner SL (Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Article 7(1) — Exhaustion of the rights conferred by a trade mark — Parallel trade marks — Assignment of trade marks in respect of part of the European Economic Area (EEA) — Commercial strategy deliberately promoting the image of a single global trade mark following that assignment — Independent proprietors nonetheless maintaining close commercial and economic relations)
Predmet C-291/16: Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona – Španjolska) – Schweppes SA protiv Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, prije Carbòniques Montaner SL (Zahtjev za prethodnu odluku — Usklađivanje zakonodavstava — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Članak 7. stavak 1. — Iscrpljenje prava koja proizlaze iz žiga — Paralelni žigovi — Prijenos žigova za jedan dio područja Europskog gospodarskog prostora (EGP) — Trgovačka strategija koja namjerno naglašava predodžbu jedinstvenog i globalnog žiga nakon prijenosa — Neovisni nositelji koji imaju bliske poslovne i gospodarske odnose)
Predmet C-291/16: Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona – Španjolska) – Schweppes SA protiv Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, prije Carbòniques Montaner SL (Zahtjev za prethodnu odluku — Usklađivanje zakonodavstava — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Članak 7. stavak 1. — Iscrpljenje prava koja proizlaze iz žiga — Paralelni žigovi — Prijenos žigova za jedan dio područja Europskog gospodarskog prostora (EGP) — Trgovačka strategija koja namjerno naglašava predodžbu jedinstvenog i globalnog žiga nakon prijenosa — Neovisni nositelji koji imaju bliske poslovne i gospodarske odnose)
SL C 72, 26.2.2018, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.2.2018 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 72/14 |
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona – Španjolska) – Schweppes SA protiv Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, prije Carbòniques Montaner SL
(Predmet C-291/16) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Usklađivanje zakonodavstava - Žigovi - Direktiva 2008/95/EZ - Članak 7. stavak 1. - Iscrpljenje prava koja proizlaze iz žiga - Paralelni žigovi - Prijenos žigova za jedan dio područja Europskog gospodarskog prostora (EGP) - Trgovačka strategija koja namjerno naglašava predodžbu jedinstvenog i globalnog žiga nakon prijenosa - Neovisni nositelji koji imaju bliske poslovne i gospodarske odnose))
(2018/C 072/17)
Jezik postupka: španjolski
Sud koji je uputio zahtjev
Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Schweppes SA
Tuženici: Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, prije Carbòniques Montaner SL
uz sudjelovanje: Orangina Schweppes Holding BV, Schweppes International Ltd, Exclusivas Ramírez SL
Izreka
Članak 7. stavak 1. Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima u vezi s člankom 36. UFEU-a treba tumačiti na način da on sprječava nositelja nacionalnog žiga da se usprotivi uvozu istovjetnih proizvoda koji nose isti žig koji potječe iz druge države članice, kada taj žig, koji je prvotno pripadao istom nositelju, drži treća osoba koja je prava u vezi s njime stekla prijenosom, kada nakon tog prijenosa
|
— |
nositelj, sam ili usklađivanjem svoje žigovne strategije s tom trećom osobom, nastavi aktivno i namjerno naglašavati dojam ili predodžbu jedinstvenog i globalnog žiga, stvarajući ili pojačavajući zabludu kod relevantne javnosti u pogledu komercijalnog podrijetla proizvoda koji nose taj žig, |
ili
|
— |
postoje ekonomske veze između nositelja i navedene treće osobe, na način da usklađuju svoje trgovačke politike ili se dogovaraju s ciljem izvršavanja zajedničkog nadzora nad uporabom žiga, kako bi imali mogućnost izravno ili neizravno utvrditi na kojim se proizvodima ističe žig i nadzirati njihovu kvalitetu. |