Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0016

    Predmet C-16/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 23. travnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van Beroep te Gent – Belgija) – Property Development Company NV protiv Belgische Staat (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Šesta direktiva o PDV u — Članak 11.A — Uporaba robe koja se smatra isporukom uz naknadu — Uporaba zgrade za aktivnost izuzetu od PDV-a — Porezna osnovica za tu uporabu — Interkalarne kamate plaćene za vrijeme građenja zgrade)

    SL C 205, 22.6.2015, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.6.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 205/8


    Presuda Suda (treće vijeće) od 23. travnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van Beroep te Gent – Belgija) – Property Development Company NV protiv Belgische Staat

    (Predmet C-16/14) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Šesta direktiva o PDV u - Članak 11.A - Uporaba robe koja se smatra isporukom uz naknadu - Uporaba zgrade za aktivnost izuzetu od PDV-a - Porezna osnovica za tu uporabu - Interkalarne kamate plaćene za vrijeme građenja zgrade))

    (2015/C 205/10)

    Jezik postupka: nizozemski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Hof van Beroep te Gent

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Property Development Company NV

    Tuženik: Belgische Staat

    Izreka

    Članak 11.A stavak 1. točku (b) Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena porezna osnovica treba tumačiti na način da, u slučaju poput onog u glavnom postupku, poreznu osnovicu za izračun poreza na dodanu vrijednost za korištenje, u smislu članka 5. stavka 7. točke (b) te direktive, zgrade koju je porezni obveznik dao izgraditi čini kupovna cijena, u trenutku tog korištenja, zgrada čiji su položaj, dimenzije i druga bitna obilježja slični obilježjima predmetne zgrade. U tom smislu nije relevantno pitanje čine li dio te cijene plaćene interkalarne kamate.


    (1)  SL C 102, 7.4.2014.


    Top