Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0171

    Predmet T-171/22: Tužba podnesena 31. ožujka 2022. – OR i OS/Komisija

    SL C 207, 23.5.2022, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    SL C 207, 23.5.2022, p. 35–36 (GA)

    23.5.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 207/51


    Tužba podnesena 31. ožujka 2022. – OR i OS/Komisija

    (Predmet T-171/22)

    (2022/C 207/67)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelji: OR i OS (zastupnik: N. de Montigny, odvjetnica)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    poništi odluku od 12. srpnja 2021. kojom je Ured za upravljanje individualnim materijalnim pravima i njihovu isplatu (PMO) odbio zahtjev tužiteljâ od 18. ožujka 2021., podnesen na temelju članka 90. stavka 1. Pravilnika o osoblju i kojim se zahtijeva isplata mirovinskih prava koja je njihov pokojni otac akumulirao na temelju mirovinskog sustava institucija Europske unije (u daljnjem tekstu: MSIEU) i mirovinskih prava koja je stekao prije stupanja u službu;

    u dijelu u kojom bi je se smatralo dopunom obrazloženju, poništi odluku od 22. prosinca 2021. kojom je tijelo za imenovanje odbilo žalbu tužiteljâ od 20. rujna 2021.;

    naloži tuženiku da tužiteljima nadoknadi iznos prava koji odgovara pokojnikovim uplatama u MSIEU i iznos njegovih nacionalnih mirovinskih prava prenesenih u MSIEU;

    naloži tuženiku plaćanje kamata koje se duguju na iznose koje se treba nadoknaditi po stopi Europske središnje banke uvećanoj za dva boda računajući od dana prijenosa i za mjesečne doprinose;

    naloži tuženiku snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe, tužitelji ističu jedan tužbeni razlog, koji se temelji na Unijinu stjecanju bez osnove. Tužitelji u tom pogledu ističu da je njihov otac, prije svoje smrti, stekao pravo prenijeti mirovinski staž koji je stekao na temelju MSIEU-a, kao i onaj koji je stekao na temelju svojih nacionalnih mirovinskih prava te naglašavaju da u odnosu na to pravo ne postoji nikakav prekluzivni rok. Tužitelji dodaju da, s obzirom na to da njihov otac, prije svoje smrti, nije dostigao deset godina stvarne službe, što bi omogućavalo isplatu mirovine na temelju MSIEU-a, uplaćeni iznosi čine Unijino stjecanje bez osnove.


    Top