This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0322
Case C-322/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Global Starnet Ltd v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Reference for a preliminary ruling — Freedom to provide services, freedom of establishment, free movement of capital and freedom to conduct a business — Restrictions — Award of new licences for the online operation of gaming — Principles of legal certainty and protection of legitimate expectations — Judgment of the Constitutional Court — Whether or not the national court is obliged to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling)
Predmet C-322/16: Presuda Suda (prvo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Global Starnet Ltd protiv Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Zahtjev za prethodnu odluku — Sloboda pružanja usluga, sloboda poslovnog nastana, slobodno kretanje kapitala i sloboda poduzetništva — Ograničenja — Dodjela novih koncesija za mrežno upravljanje igrama na sreću — Načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja — Presuda ustavnog suda — Postojanje ili nepostojanje obveze nacionalnog suda da Sudu uputi prethodno pitanje)
Predmet C-322/16: Presuda Suda (prvo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Global Starnet Ltd protiv Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Zahtjev za prethodnu odluku — Sloboda pružanja usluga, sloboda poslovnog nastana, slobodno kretanje kapitala i sloboda poduzetništva — Ograničenja — Dodjela novih koncesija za mrežno upravljanje igrama na sreću — Načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja — Presuda ustavnog suda — Postojanje ili nepostojanje obveze nacionalnog suda da Sudu uputi prethodno pitanje)
SL C 72, 26.2.2018, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/12/2017
- Date lodged:
- 07/06/2016
- Author:
- Sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- talijanski
- Type of procedure:
- Prethodno pitanje
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0322
- Instruments cited in case law:
- Link
|
26.2.2018 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 72/15 |
Presuda Suda (prvo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Global Starnet Ltd protiv Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
(Predmet C-322/16) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Sloboda pružanja usluga, sloboda poslovnog nastana, slobodno kretanje kapitala i sloboda poduzetništva - Ograničenja - Dodjela novih koncesija za mrežno upravljanje igrama na sreću - Načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja - Presuda ustavnog suda - Postojanje ili nepostojanje obveze nacionalnog suda da Sudu uputi prethodno pitanje))
(2018/C 072/18)
Jezik postupka: talijanski
Sud koji je uputio zahtjev
Consiglio di Stato
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Global Starnet Ltd
Tuženici: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
Izreka
|
1. |
Članak 267. stavak 3. UFEU-a treba tumačiti na način da je nacionalni sud protiv čijih odluka nema pravnog lijeka načelno dužan uputiti prethodno pitanje o tumačenju prava Unije, čak i ako je u istom nacionalnom postupku ustavni sud države članice ocjenjivao ustavnost nacionalnih odredaba s obzirom na referentne norme čiji sadržaj odgovara odredbama prava Unije. |
|
2. |
Članke 49. i 56. UFEU-a i načelo zaštite legitimnih očekivanja treba tumačiti na način da im nije protivan nacionalni propis poput onoga u glavnom postupku, koji postojećim koncesionarima u sektoru mrežnog upravljanja zakonitim igrama na sreću nameće nove uvjete za obavljanje djelatnosti u okviru dodatka postojećem ugovoru, ako sud koji je uputio zahtjev zaključi da se taj propis može opravdati razlozima u općem interesu, da je prikladan za jamčenje ostvarenja zadanih ciljeva i da ne prekoračuje ono što je nužno za njihovo postizanje. |
