EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0851

Affaire T-851/16: Recours introduit le 30 novembre 2016 — Access Info Europe/Commission

JO C 53 du 20.2.2017, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.2.2017   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 53/31


Recours introduit le 30 novembre 2016 — Access Info Europe/Commission

(Affaire T-851/16)

(2017/C 053/39)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Access Info Europe (Madrid, Espagne) (représentants: O. Brouwer, E. Raedts et J. Wolfhagen, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision C(2016) 6029 de la Commission, du 19 septembre 2016, refusant de donner accès aux documents demandés par la partie requérante en vertu du règlement (CE) no 1049/2001 (1);

condamner la Commission aux dépens exposés par la partie requérante pour mener la procédure, y compris les dépens de toutes parties intervenantes.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la Commission a fait une mauvaise application de l’article 4, paragraphe 1, sous a), troisième tiret, du règlement (CE) no 1049/2001 en décidant que l’accès aux documents demandés porterait gravement atteinte aux relations internationales.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a fait une mauvaise application de l’article 4, paragraphe 2, deuxième tiret, du règlement (CE) no 1049/2001 en décidant que l’accès aux documents demandés porterait gravement atteinte à la protection des procédures juridictionnelles pendantes initiées dans les affaires T-192/16, T-193/16 et T-257/16 et que l’accès auxdits documents porterait atteinte à l’intérêt de la Commission à demander des avis juridiques et à recevoir des avis francs, objectifs et complets. Il est également soutenu au titre de ce moyen que la Commission n’a pas reconnu que l’accès aux documents demandés est d’un intérêt public supérieur et qu’ils devraient, pour cette raison, être divulgués.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a fait une mauvaise application de l’article 4, paragraphe 3, premier et deuxième alinéas, du règlement (CE) no 1049/2001 en décidant que l’accès aux documents demandés porterait gravement atteinte au processus décisionnel et/ou en ne reconnaissant pas l’existence d’un intérêt public supérieur, en particulier étant donné que le processus décisionnel en question est achevé.

4.

Quatrième moyen, tiré, à titre subsidiaire, de ce que la Commission a fait une mauvaise application de l’article 4, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1049/2001 en n’accordant pas, à tout le moins, un accès partiel aux documents demandés, qu’elle n’a, dans leur intégralité, pas divulgués.


(1)  Règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l'accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission, JO 2001 L 145, p. 43.


Top