Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0308

    Affaire T-308/18: Recours introduit le 17 mai 2018 — Hamas/Conseil

    JO C 259 du 23.7.2018, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/05/2018
    Date lodged:
    17/05/2018
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    français
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link
    201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723FR01FRINFO_JUDICIAL20180517434421

    Affaire T-308/18: Recours introduit le 17 mai 2018 — Hamas/Conseil

    Top

    C2592018FR4310120180517FR0058431442

    Recours introduit le 17 mai 2018 — Hamas/Conseil

    (Affaire T-308/18)

    2018/C 259/58Langue de procédure: le français

    Parties

    Partie requérante: Hamas (Doha, Qatar) (représentant: L. Glock, avocat)

    Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne

    Conclusions

    Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision (PESC) 2018/475 du Conseil du 21 mars 2018 portant mise à jour de la liste des personnes, groupes et entités auxquels s’appliquent les articles 2, 3 et 4 de la position commune 2001/931/PESC relative à l’application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme, et abrogeant la décision (PESC) 2017/1426 (JO 2018, L 79, p. 26);

    —

    annuler le règlement d’exécution (UE) 2018/468 du Conseil du 21 mars 2018 mettant en œuvre l’article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l’adoption de mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, et abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2017/1420 (JO 2018, L 79, p. 7);

    en ce que ces actes concernent le Hamas, y compris le Hamas-Izz al-Din al-Qassem;

    —

    condamner le Conseil aux entiers dépens.

    Moyens et principaux arguments

    À l’appui du recours, le requérant invoque sept moyens.

    1.

    Premier moyen, tiré de la violation de l’article 1er, paragraphe 4, de la position commune 2001/931.

    2.

    Deuxième moyen, tiré des erreurs commises par le Conseil sur la matérialité des faits reprochés au requérant.

    3.

    Troisième moyen, tiré de l’erreur d’appréciation commise par le Conseil quant au caractère terroriste de l’organisation Hamas.

    4.

    Quatrième moyen, tiré de la violation du principe de non-ingérence.

    5.

    Cinquième moyen, tiré de l’insuffisante prise en considération de l’évolution de la situation en raison de l’écoulement du temps.

    6.

    Sixième moyen, tiré de la violation de l’obligation de motivation.

    7.

    Septième moyen, tiré de la violation des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective.
    Top