This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0400
Case T-400/15: Judgment of the General Court of 28 September 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CITRUS SATURDAY — Earlier national word mark CITRUS — Late submission of documents — Discretion conferred by Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 19 and Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Affaire T-400/15: Arrêt du Tribunal du 28 septembre 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) («Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale CITRUS SATURDAY — Marque nationale verbale antérieure CITRUS — Production tardive de documents — Pouvoir d’appréciation conféré par l’article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 — Règle 19 et règle 20, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 2868/95»)
Affaire T-400/15: Arrêt du Tribunal du 28 septembre 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) («Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale CITRUS SATURDAY — Marque nationale verbale antérieure CITRUS — Production tardive de documents — Pouvoir d’appréciation conféré par l’article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 — Règle 19 et règle 20, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 2868/95»)
JO C 410 du 7.11.2016, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 410/15 |
Arrêt du Tribunal du 28 septembre 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY)
(Affaire T-400/15) (1)
((«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale CITRUS SATURDAY - Marque nationale verbale antérieure CITRUS - Production tardive de documents - Pouvoir d’appréciation conféré par l’article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 - Règle 19 et règle 20, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2868/95»))
(2016/C 410/20)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugal) (représentant: A. Pita Negrão, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: H. O’Neill, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: University College London (Londres, Royaume-Uni)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 29 avril 2015 (affaire R 2109/2014-2), relative à une procédure d’opposition entre Mme Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto et University College London.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto est condamnée aux dépens. |