ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 481

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
29. marraskuuta 2021

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 481/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2021/C 481/02

Asia C-101/19: Unionin tuomioistuimen lausunto (suuri jaosto) 6.10.2021 – Euroopan parlamentti (SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla annettu lausunto – Yleissopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta (Istanbulin yleissopimus) – Allekirjoittaminen Euroopan unionin puolesta – Sopimuksen tekemistä unionin puolesta koskeva luonnos – SEUT 218 artiklan 11 kohdassa tarkoitetun suunnitellun sopimuksen käsite – Unionin ulkoinen toimivalta – Aineellinen oikeusperusta – SEUT 78 artiklan 2 kohta – SEUT 82 artiklan 2 kohta – SEUT 83 artiklan 1 kohta – SEUT 84 artikla – SEUT 336 artikla – Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen osalta tehdyn pöytäkirjan (N:o 21) 1 – 4 a artikla – Irlannin osittainen osallistuminen Istanbulin yleissopimuksen tekemiseen unionin puolesta – Mahdollisuus jakaa kansainvälisen sopimuksen tekemistä koskeva toimi kahteen erilliseen päätökseen sovellettavien oikeusperustojen mukaan – ”Yhteistä sopimusta” koskeva käytäntö – Yhteensopivuus EU-sopimuksen ja EUT-sopimuksen kanssa)

2

2021/C 481/03

Asia C-50/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2021 – Valittajana Sigma Alimentos Exterior SL ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Valtiontuet – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Verojärjestelmä – Yhteisöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta kyseisen jäsenvaltion ulkopuolella verotuksellisesti asuvista yrityksistä – Valtiontuen käsite – Valikoivuusedellytys – Viitejärjestelmä – Poikkeus – Erilainen kohtelu – Erilaisen kohtelun oikeuttaminen)

3

2021/C 481/04

Yhdistetyt asiat C-51/19 P ja C-64/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2021 – Valittajina World Duty Free Group SA, aiemmin Autogrill España SA (asia C-51/19 P) ja Espanjan kuningaskunta (asia C-64/19 P) sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta ja Irlanti (Muutoksenhaku – Valtiontuet – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Verojärjestelmä – Yhteisöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta kyseisen jäsenvaltion ulkopuolella verotuksellisesti asuvista yrityksistä – Valtiontuen käsite – Valikoivuusedellytys – Viitejärjestelmä – Poikkeus – Erilainen kohtelu – Erilaisen kohtelun oikeuttaminen)

3

2021/C 481/05

Asia C-52/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2021 – Valittajana Banco Santander SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Valtiontuet – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Verojärjestelmä – Yhteisöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta kyseisen jäsenvaltion ulkopuolella verotuksellisesti asuvista yrityksistä – Valtiontuen käsite – Valikoivuusedellytys – Viitejärjestelmä – Poikkeus – Erilainen kohtelu – Erilaisen kohtelun oikeuttaminen)

4

2021/C 481/06

Yhdistetyt asiat C-53/19 P ja C-65/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2021 – Valittajina Banco Santander SA ja Santusa Holding SL (asia C-53/19 P) sekä Espanjan kuningaskunta (asia C-65/19 P) ja muina osapuolina Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta sekä Irlanti (Muutoksenhaku – Valtiontuet – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Verojärjestelmä – Yhteisöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta ulkomailla verotuksellisesti asuvista yrityksistä – Valtiontuen käsite – Valikoivuutta koskeva edellytys – Viitejärjestelmä – Poikkeus – Erilainen kohtelu – Erilaisen kohtelun oikeuttaminen)

5

2021/C 481/07

Asia C-54/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2021 – Valittajana Axa Mediterranean Holding SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Valtiontuet – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Verojärjestelmä – Yhteisöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta ulkomailla verotuksellisesti asuvista yrityksistä – Valtiontuen käsite – Valikoivuusedellytys – Viitejärjestelmä – Poikkeus – Erilainen kohtelu – Erilaisen kohtelun oikeuttaminen)

5

2021/C 481/08

Asia C-55/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2021 – Valittajana Prosegur Compañía de Seguridad SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Valtiontuet – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Verojärjestelmä – Yhteisöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta ulkomailla verotuksellisesti asuvista yrityksistä – Valtiontuen käsite – Valikoivuusedellytys – Viitejärjestelmä – Poikkeus – Erilainen kohtelu – Erilaisen kohtelun oikeuttaminen)

6

2021/C 481/09

Asia C-130/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (täysistunto) 30.9.2021 – Euroopan tilintarkastustuomioistuin v. Karel Pinxten (SEUT 286 artiklan 6 kohta – Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen tehtävään kuuluvien velvollisuuksien laiminlyönti – Eläkeoikeuden lakkaaminen – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksen sääntöjenmukaisuus – Tilintarkastustuomioistuimen sisäinen menettely – Toiminta, joka on ristiriidassa tilintarkastustuomioistuimen jäsenen tehtävien kanssa – Virkamatkakulut ja päivärahat – Vastaanotto- ja edustuskulut – Virka-auton käyttäminen – Autonkuljettajan palvelujen käyttäminen – Eturistiriita – Seuraamuksen oikeasuhteisuus)

6

2021/C 481/10

Yhdistetyt asiat C-174/19 P ja C-175/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.10.2021 – Valittajina (asiassa C-174/19 P) Scandlines Danmark ApS ja Scandlines Deutschland GmbH, sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta, Föreningen Svensk Sjöfart ja Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV, sekä valittajana (asiassa C-175/19 P) Stena Line Scandinavia AB ja muina osapuolina Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta ja Föreningen Svensk Sjöfart (Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Valtiontuet – Fehmarninsalmen kiinteän rautatie-maantieyhteyden julkinen rahoitus – Yksittäiset tuet – Ilmoitetut ja sisämarkkinoille soveltuviksi todetut tuet – Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen toteuttaminen – Päätös olla esittämättä huomautuksia – Monopoli – Kilpailun vääristyminen ja vaikutus kauppaan)

7

2021/C 481/11

Asia C-458/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.10.2021 – Valittajana ClientEarth sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Komission täytäntöönpanopäätös C(2016) 3549 final – bis(2-etyyliheksyyli)ftalaatin (DEHP) käyttämistä koskeva lupa – Asetus (EY) N:o 1907/2006 – 60 ja 62 artikla – Asetus (EY) N:o 1367/2006 – Sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö – Komission päätös C(2016) 8454 final – Pyynnön hylkääminen)

8

2021/C 481/12

Asia C-487/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy (Izba Cywilna) – Puola) – Asia, jonka on pannut vireille W.Ż. (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusvaltio – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tuomareiden erottamattomuuden ja riippumattomuuden periaatteet – Yleisen tuomioistuimen tuomarin siirto ilman hänen suostumustaan – Valitus – Sąd Najwyższyn (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) (ylin tuomioistuin, ylimääräistä valvontaa ja julkisia asioita käsittelevä jaosto, Puola) tuomarin antama määräys tutkimatta jättämisestä – Puolan tasavallan presidentti nimittää tuomarin kansallisen tuomarineuvoston päätöksen perusteella siitä huolimatta, että kyseisen päätöksen täytäntöönpanoa on lykätty tuomioistuimen päätöksellä unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisuasiassa antamaa tuomiota odotettaessa – Tuomari ei ole riippumaton ja puolueeton, etukäteen laillisesti perustettu tuomioistuin – Unionin oikeuden ensisijaisuus – Mahdollisuus todeta tällainen tutkimatta jättämistä koskeva määräys mitättömäksi)

9

2021/C 481/13

Asia C-538/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.10.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Constanţa – Romania) – TS, UT ja VU v. Casa Naţională de Asigurări de Sănătate ja Casa de Asigurări de Sănătate Constanţa (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaaliturva – Sairausvakuutus – Asetus (EY) N:o 883/2004 – 20 artiklan 1 ja 2 kohta – Toisessa jäsenvaltiossa kuin vakuutetun henkilön asuinjäsenvaltiossa saatu sairaanhoito – Ennakkolupa – Edellytykset – Vaatimus lausunnosta, jonka on antanut kansalliseen julkiseen sairausvakuutusjärjestelmään kuuluva lääkäri ja jossa määrätään hoidosta – Se, että toisen lääkärin toisessa jäsenvaltiossa kuin vakuutetun henkilön asuinjäsenvaltiossa tekemän arvion perusteella määrätään vaihtoehtoinen hoito, jonka etuna on, että siitä ei aiheudu vammaa – Se, että vaihtoehtoiseen hoitoon liittyvät sairaanhoitokustannukset korvataan täysimääräisesti – Palvelujen tarjoamisen vapaus – SEUT 56 artikla)

10

2021/C 481/14

Asia C-544/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.10.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Blagoevgrad – Bulgaria) – ”ECOTEX BULGARIA” EOOD v. Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Sofia (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 63 artikla – Pääomien vapaa liikkuvuus – Direktiivi (EU) 2015/849 – Soveltamisala – Kansallinen säännöstö, jossa vaaditaan tietyn summan ylittävien maksujen suorittamista vain joko tilisiirtona tai talletuksena maksutilille – SEUT 65 artikla – Oikeuttaminen – Veropetosten ja veronkierron torjunta – Oikeasuhteisuus – Luonteeltaan rikosoikeudelliset hallinnolliset seuraamukset – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artikla – Laillisuusperiaate ja rikoksista määrättävien rangaistusten oikeasuhteisuuden periaate)

10

2021/C 481/15

Asia C-561/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Consorzio Italian Management ja Catania Multiservizi SpA v. Rete Ferroviaria Italiana SpA (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Asiaa ylimpänä oikeusasteena käsittelevien kansallisten tuomioistuinten ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevan velvollisuuden ulottuvuus – Poikkeukset tästä velvollisuudesta – Perusteet – Unionin oikeuden tulkintaa koskeva kysymys, jonka kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävän asian asianosaiset ovat tuoneet esille sen jälkeen, kun unionin tuomioistuin on antanut ennakkoratkaisun kyseisessä asiassa – Syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymyksiin olisi tarpeen vastata, ei ole täsmennetty – Ennakkoratkaisupyynnön jättäminen osittain tutkimatta)

11

2021/C 481/16

Asia C-598/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.10.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia del País Vasco – Espanja) – Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (Conacee) v. Diputación Foral de Gipuzkoa (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkisia hankintoja koskevat sopimukset – Direktiivi 2014/24/EU – 20 artikla – Varatut hankintasopimukset – Kansallinen lainsäädäntö, jossa varataan oikeus osallistua tiettyihin julkisten hankintasopimusten tekomenettelyihin erityisille yhteiskunnallisille työtoimintakeskuksille – Lisäedellytykset, joista ei säädetä direktiivissä – Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja suhteellisuusperiaate)

12

2021/C 481/17

Asia C-186/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 30.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovakia) – HYDINA SK s.r.o. v. Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky (Ennakkoratkaisupyyntö – Hallinnollinen yhteistyö ja petosten torjunta arvonlisäverotuksen alalla – Asetus (EU) N:o 904/2010 – 10 – 12 artikla – Tietojenvaihto – Verotarkastus – Määräajat – Verotarkastuksen keskeyttäminen tietojenvaihdon vuoksi – Tietojen antamista koskevan määräajan ylittäminen – Vaikutus verotarkastuksen keskeyttämisen lainmukaisuuteen)

13

2021/C 481/18

Asia C-285/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Centrale Raad van Beroep – Alankomaat) – K v. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 883/2004 – 65 artiklan 2 ja 5 kohta – Soveltamisala – Kokonaan työtön työntekijä – Työttömyysetuudet – Työntekijä, joka asuu ja tekee palkkatyötä toimivaltaisessa jäsenvaltiossa – Hänen asuinpaikkansa siirtyminen toiseen jäsenvaltioon – Henkilö, joka ei tosiasiallisesti tee palkkatyötä toimivaltaisessa jäsenvaltiossa ennen kuin hänestä tulee kokonaan työtön – Henkilö, joka on sairauslomalla ja joka tällä perusteella saa toimivaltaisen jäsenvaltion maksamia sairausetuuksia – Palkkatyön tekeminen – Toisiinsa rinnastettavat oikeudelliset tilanteet)

13

2021/C 481/19

Asia C-296/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 30.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Commerzbank AG v. E.O. (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano – Siviili- ja kauppaoikeuden ala – Lugano II -yleissopimus – 15 artiklan 1 kohdan c alakohta – Toimivalta kuluttajasopimusten alalla – Kuluttaja siirtää kotipaikkansa toiseen yleissopimuksen sopimusvaltioon)

14

2021/C 481/20

Asia C-299/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Icade Promotion SAS, aiemmin Icade Promotion Logement SAS v. Ministère de l’Action et des Comptes publics (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 392 artikla – Marginaaliverotusjärjestelmä – Soveltamisala – Jälleenmyyntitarkoituksessa ostettujen kiinteistöjen ja rakennusmaan luovutukset – Verovelvollinen, jolla ei ole ollut kiinteistöjen oston yhteydessä arvonlisäveron vähennysoikeutta – Arvonlisäverollinen jälleenmyynti – Rakennusmaan käsite)

15

2021/C 481/21

Asia C-451/21 P: Valitus, jonka Luxemburgin suurherttuakunta on tehnyt 21.7.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-516/18 ja T-525/18, Luxemburg ym. v. komissio, 12.5.2021 antamasta tuomiosta

15

2021/C 481/22

Asia C-489/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 6.8.2021 – ”Banka DSK” EAD v. M. V.

17

2021/C 481/23

Asia C-491/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) on esittänyt 10.8.2021 – WA v. Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne

18

2021/C 481/24

Asia C-572/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta domstolen (Ruotsi) on esittänyt 16.9.2021 – CC v. VO

18

2021/C 481/25

Asia C-574/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší soud České republiky (Tšekki) on esittänyt 20.9.2021 – QT v. O2 Czech Republic a.s.

19

2021/C 481/26

Asia C-579/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Itä-Suomen hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 22.9.2021 – J.M.

19

2021/C 481/27

Asia C-419/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italia) – Irideos SpA v. Poste Italiane SpA, sekä muina osapuolina Fastweb SpA ja Tim SpA

20

2021/C 481/28

Asia C-442/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – Stichting Brein v. News-Service Europe BV

20

2021/C 481/29

Asia C-705/19: Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Axpo Trading Ag v. Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE, muuna osapuolena Esperia SpA:n konkurssipesä

21

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 481/30

Asia T-518/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Sipcam Oxon v. komissio (Kasvinsuojeluaineet – Tehoaine klorotaloniili – Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteeseen sisällyttämisen uusimatta jättäminen – Arviointimenettely – Puolustautumisoikeudet – Tehoaineen luokitusta koskeva ehdotus – Oikeusvarmuus – Oikeasuhteisuus – Varovaisuusperiaate)

22

2021/C 481/31

Asia T-417/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Kondyterska korporatsiia ”Roshen” v. EUIPO – Krasnyj Octyabr (hummerin kuva) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Hummeria esittävä EU-kuviomerkki – Ehdottomat hylkäämisperusteet – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Tavaramerkki ei ole kuvaileva – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artikla)

22

2021/C 481/32

Asia T-342/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Indo European Foods v. EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi rekisteröimätön sanamerkki BASMATI – Sopimus Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta unionista ja Euratomista – Siirtymäaika – Oikeussuojan tarve – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) – Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) – Harhaanjohtavan esityksen vaara – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin vesittymisvaara)

23

2021/C 481/33

Asia T-372/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki JUVEDERM – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käyttäminen niitä tavaroita varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity – Käyttäminen tavaramerkin haltijan suostumuksella – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

24

2021/C 481/34

Asia T-397/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita Company (JUVEDERM) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki JUVEDERM – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käyttäminen niitä tavaroita varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

24

2021/C 481/35

Asia T-404/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Global Translation Solutions v. parlamentti (Julkisia palveluhankintoja koskevat sopimukset – Tarjouskilpailumenettely – Käännöspalvelut – Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen – Hankintasopimuksen tekeminen toisen tarjouksentekijän kanssa – Sopimuskumppanin valinnassa sovellettavat perusteet – Arviointimenetelmä – Ilmeinen arviointivirhe – Yhdenvertainen kohtelu – Avoimuus – Perusteluvelvollisuus – Huolellisuusvelvoite – Hyvän hallinnon periaate)

25

2021/C 481/36

Asia T-417/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Esteves Lopes Granja v. EUIPO – IVDP (PORTWO GIN) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin PORTWO GIN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi alkuperänimitys ”Porto” – Suojatun alkuperänimityksen käyttämisen ja hyödyntämisen käsitteet – Asetuksen (EU) N:o 1308/2013 103 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta)

26

2021/C 481/37

Asia T-505/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Guo v. EUIPO – Sand Cph (sandriver) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki sandriver – Aikaisempi EU-sanamerkki SAND – Suhteellinen hylkäämisperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

26

2021/C 481/38

Asia T-635/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VYBRANCE) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki JUVÉDERM VYBRANCE – Valitusmaksun maksaminen myöhässä – Valituslautakunnalle esitetyn valituksen tutkimatta jättäminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 101 artiklan 4 kohta – Asetuksen 2017/1001 106 artiklan 1 kohdan b alakohta – Restitutio in integrum)

27

2021/C 481/39

Asia T-636/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLUMA) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki JUVÉDERM VOLUMA – Valitusmaksun maksaminen myöhässä – Valituslautakunnalle esitetyn valituksen tutkimatta jättäminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 101 artiklan 4 kohta – Asetuksen 2017/1001 106 artiklan 1 kohdan b alakohta – Restitutio in integrum)

27

2021/C 481/40

Asia T-637/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki JUVÉDERM VOLITE – Valitusmaksun maksaminen myöhässä – Valituslautakunnalle esitetyn valituksen tutkimatta jättäminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 101 artiklan 4 kohta – Asetuksen 2017/1001 106 artiklan 1 kohdan b alakohta – Restitutio in integrum)

28

2021/C 481/41

Asia T-3/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2021 – Power Horse Energy Drinks v. EUIPO – Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki UNSTOPPABLE – Ehdottomat hylkäämisperusteet – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Tavaramerkki ei ole kuvaileva – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

29

2021/C 481/42

Asia T-511/21: Kanne 18.8.2021 – TB v. ENISA

29

2021/C 481/43

Asia T-560/21: Kanne 2.9.2021 – TB v. ENISA

30

2021/C 481/44

Asia T-585/21: Kanne 9.9.2021 – Zásilkovna v. komissio

31

2021/C 481/45

Asia T-589/21: Kanne 16.9.2021 – Serrano Velázquez v. parlamentti

32

2021/C 481/46

Asia T-600/21: Kanne 20.9.2021 – WS ym. v. Frontex

32

2021/C 481/47

Asia T-601/21: Kanne 20.9.2021 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

33

2021/C 481/48

Asia T-610/21: Kanne 22.9.2021 – L’Oréal v. EUIPO – Heinze (K K WATER)

34

2021/C 481/49

Asia T-614/21: Kanne 24.9.2021 – KPMG Advisory v. komissio

35

2021/C 481/50

Asia T-624/21: Kanne 29.9.2021 – Primagran v. EUIPO – Primagaz (prımagran)

36

2021/C 481/51

Asia T-638/21: Kanne 4.10.2021 – Apart v. EUIPO – S. Tous (Karhun hahmo)

37

2021/C 481/52

Asia T-639/21: Kanne 4.10.2021 – CB v. EUIPO – China Construction Bank (CCB)

38

2021/C 481/53

Asia T-643/21: Kanne 5.10.2021 – Foodwatch v. komissio

38

2021/C 481/54

Asia T-645/21: Kanne 6.10.2021 – Bloom v. parlamentti ja neuvosto

39

2021/C 481/55

Asia T-647/21: Kanne 1.10.2021 – Sberbank Europe v. EKP

40

2021/C 481/56

Asia T-651/21: Kanne 7.10.2021 – Saure v. komissio

41

2021/C 481/57

Asia T-652/21: Kanne 11.10.2021 – L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Asennustuet ajoneuvoja varten)

42