This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0444
Case C-444/22 P: Appeal brought on 5 July 2022 by Leon Leonard Johan Veen against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 27 April 2022 in Case T-436/21 Veen v Europol
Asia C-444/22 P: Valitus, jonka Leon Leonard Johan Veen on tehnyt 5.7.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-436/21, Veen v. Europol, 27.4.2022 antamasta tuomiosta
Asia C-444/22 P: Valitus, jonka Leon Leonard Johan Veen on tehnyt 5.7.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-436/21, Veen v. Europol, 27.4.2022 antamasta tuomiosta
EUVL C 340, 5.9.2022, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 340/22 |
Valitus, jonka Leon Leonard Johan Veen on tehnyt 5.7.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-436/21, Veen v. Europol, 27.4.2022 antamasta tuomiosta
(Asia C-444/22 P)
(2022/C 340/29)
Oikeudenkäyntikieli: slovakia
Asianosaiset
Valittaja: Leon Leonard Johan Veen (edustaja: Mandzák)
Muut osapuolet: Euroopan unionin lainvalvontayhteistyövirasto (Europol)
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
|
— |
kumoaa valituksenalaisen tuomion kokonaisuudessaan |
|
— |
palautta asian unionin yleiseen tuomioistuimeen |
|
— |
määrää, että unionin yleinen tuomioistuin päättää oikeudenkäyntikuluista. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valitus perustuu yhteensä neljään valitusperusteeseen. Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt virheellisen oikeudellisen arvioinnin ja soveltanut aineellista oikeutta virheellisesti, erityisesti vastaajan vahinkoon perustuvaa vastuuta ja sen velvollisuutta käsitellä henkilötietoja ristiintarkastuksessa. Unionin yleinen tuomioistuin on myös virheellisesti todennut syy- ja seuraussuhteen puuttumisen vastaajan toiminnan ja vahinkotapahtuman välillä, eikä se ole perustellut valituksenalaista tuomiota riittävällä tavalla.