This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0591
Case C-591/20: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 11 November 2020 — Reprensus GmbH v S-V Pavlovi Trejd EOOD
Asia C-591/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 11.11.2020 – Reprensus GmbH v. S-V Pavlovi Trejd EOOD
Asia C-591/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 11.11.2020 – Reprensus GmbH v. S-V Pavlovi Trejd EOOD
EUVL C 35, 1.2.2021, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 35/32 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 11.11.2020 – Reprensus GmbH v. S-V Pavlovi Trejd EOOD
(Asia C-591/20)
(2021/C 35/44)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Bundesgerichtshof
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Reprensus GmbH
Vastapuoli: S-V Pavlovi Trejd EOOD
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 (1) 7 artiklan 1 alakohdan a alakohtaa ja 2 alakohtaa tulkittava siten, että tuomioistuimen toimivalta tutkia sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausvastuuta koskeva asia koskee vahingonkorvauskannetta, kun kantaja on erehdyttämällä saatu tekemään kauppasopimus ja maksamaan kauppahinta?