Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0400

    Asia T-400/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CITRUS SATURDAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki CITRUS — Asiakirjojen toimittaminen myöhässä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 sääntö ja 20 säännön 1 kohta)

    EUVL C 410, 7.11.2016, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 410/15


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)

    (Asia T-400/15) (1)

    ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CITRUS SATURDAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki CITRUS - Asiakirjojen toimittaminen myöhässä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 sääntö ja 20 säännön 1 kohta))

    (2016/C 410/20)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugali) (edustaja: asianajaja A. Pita Negrão)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: University College London (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 29.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2109/2014-2), joka koskee Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoton ja University College Londonin välistä väitemenettelyä.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 320, 28.9.2015.


    Top