This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0400
Case T-400/15: Judgment of the General Court of 28 September 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CITRUS SATURDAY — Earlier national word mark CITRUS — Late submission of documents — Discretion conferred by Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 19 and Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Asia T-400/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CITRUS SATURDAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki CITRUS — Asiakirjojen toimittaminen myöhässä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 sääntö ja 20 säännön 1 kohta)
Asia T-400/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CITRUS SATURDAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki CITRUS — Asiakirjojen toimittaminen myöhässä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 sääntö ja 20 säännön 1 kohta)
EUVL C 410, 7.11.2016, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 410/15 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)
(Asia T-400/15) (1)
((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CITRUS SATURDAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki CITRUS - Asiakirjojen toimittaminen myöhässä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 sääntö ja 20 säännön 1 kohta))
(2016/C 410/20)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugali) (edustaja: asianajaja A. Pita Negrão)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: University College London (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 29.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2109/2014-2), joka koskee Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoton ja University College Londonin välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |