Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0096

    Asia T-96/13: Kanne 22.2.2013 — Rot Front v. SMHV — Rakhat (Macka)

    EUVL C 123, 27.4.2013, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 123/18

    Kanne 22.2.2013 — Rot Front v. SMHV — Rakhat (Macka)

    (Asia T-96/13)

    2013/C 123/30

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Rot Front OAO (Moskova, Venäjä) (edustaja: asianajaja B. Térauda)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Rakhat AO (Almaty, Kazakhstan)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen

    —

    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

    Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Macka” luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 556 135

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: rekisteröimätön kuviomerkki, joka sisältää laukunkuvan ja jossa on sanaosa ”Macka”, konditoriatuotteille Kreikassa ja Saksassa

    Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaa on rikottu.

    Top