—

Kansallisessa vaalilainsäädännössä asetettu vaatimus Espanjan perustuslain noudattamista koskevan valan vannomisesta on olennainen vaatimus, joka on ristiriidassa Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta annetun vuoden 1976 säädöksen säännösten kanssa.

—

Sellainen Espanjan keskusvaalilautakunnan ilmoitus, jonka mukaan paikka on vapautunut syystä, josta ei ole säädetty Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta annetussa vuoden 1976 säädöksessä, ja joka annettiin käynnistämättä menettelyä uuden jäsenen nimittämiseksi aikaisemman jäsenen tilalle, on ristiriidassa mainitun säädöksen 13 artiklan ja Euroopan parlamentin kokoonpanosta annetun päätöksen kanssa.

—

Päätös on perustelematon ja mielivaltainen, koska tosiseikkojen ja kuvaillun tilanteen osalta on olemassa vakavia unionin oikeutta koskevia oikeudellisia epäilyjä, minkä johdosta Tribunal Supremon (ylin tuomioistuin, Espanja) rikosasioiden jaosto on esittänyt ennakkoratkaisukysymyksiä ja unionin tuomioistuin on ottanut nämä kysymykset tutkittavakseen asianumerolla C-502/19.

—

Euroopan parlamentin työjärjestyksen 8 artiklan tulkinnassa on annettava täysi tehokkuus EU-sopimuksessa, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 39 artiklassa, 20 artiklan 1 ja 2 kohdassa, 21 ja 52 artiklassa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 3 artiklassa, Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan N:o 7 9 artiklassa, Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta annetun vuoden 1976 säädöksen 5 artiklassa ja Euroopan parlamentin työjärjestyksen 3 artiklan 1 kohdassa sekä kaikissa niitä tulkitsevassa oikeuskäytännössä ja lausunnoissa vahvistetuille oikeuksille ja säännöille, minkä vuoksi Euroopan parlamentin puhemiehen perustelematon päätös todeta, ettei hänellä ole toimivaltaa käsitellä vetoomusta, joka hänelle esitettiin Euroopan parlamentin työjärjestyksen 8 artiklan perusteella, on niiden kanssa ristiriidassa ja on pätemätön.