Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0677

asia C-677/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Vâlcea (Romania) on esittänyt 11.9.2019 – SC Valoris SRL v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea ja Administrația Fondului pentru Mediu

EUVL C 432, 23.12.2019, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.12.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 432/21

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Vâlcea (Romania) on esittänyt 11.9.2019 – SC Valoris SRL v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea ja Administrația Fondului pentru Mediu

(asia C-677/19)

(2019/C 432/27)

Oikeudenkäyntikieli: romania

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunalul Vâlcea

Pääasian asianosaiset

Kantaja: SC Valoris SRL

Vastaajat: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea ja Administrația Fondului pentru Mediu

Ennakkoratkaisukysymys

Onko vilpittömän yhteistyön periaatetta, vastaavuusperiaatetta ja tehokkuusperiaatetta tulkittava siten, että ne ovat esteenä asetuksen (ordonanța de urgență a Guvernului) nro 52/2017 1 §:n 2 momentin kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa eräiden unionin oikeuden vastaisesti kannettujen verojen palauttamista koskevien vaatimusten esittämiselle asetetaan noin vuoden pituinen, oikeuden menettämisen uhalla noudatettava määräaika, kun vastaavaa määräaikaa ei kansallisessa lainsäädännössä säädetä kansallisten säännösten vastaisesti saatujen määrien palauttamista koskevan oikeuden käyttämiselle?

Top