Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0060

    Asia C-60/15 P: Valitus, jonka Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH on tehnyt 11.2.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-476/12, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH v. Euroopan komissio, 11.12.2014 antamasta tuomiosta

    EUVL C 138, 27.4.2015, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 138/35

    Valitus, jonka Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH on tehnyt 11.2.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-476/12, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH v. Euroopan komissio, 11.12.2014 antamasta tuomiosta

    (Asia C-60/15 P)

    (2015/C 138/48)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Valittaja: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (edustajat: Rechtsanwalt S. Altenschmidt ja Rechtsanwalt P.-A. Schütter)

    Muu osapuoli: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    —

    Valittaja vaatii, että unionin yleisen tuomioistuimen 11.12.2014 antama tuomio asiassa T-476/12 on kumottava

    —

    valittaja vaatii lisäksi, että ensimmäisessä oikeusasteessa nostetussa kumoamiskanteessa esitetty vaatimus siitä, että 17.1.2013 annettu komission päätös (GestDem nro 3273/2012) kumotaan, on hyväksyttävä.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti asetuksen (EY) N:o 1367/2006 (1) vaatimuksia, jotka koskevat niitä perusteita, joilla vapaa mahdollisuus tutustua ympäristötietoon voidaan evätä. Unionin yleinen tuomioistuin ei vastoin asetuksen (EY) N:o 1367/2006 6 artiklan 1 kohdan säännöksiä ole tulkinnut suppeasti asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (2) 4 artiklan 3 kohdassa ja 4 artiklan 5 kohdassa vahvistettuja epäämisperusteita. Unionin yleinen tuomioistuin ei ole myöskään ottanut asianmukaisesti huomioon valittajan vetoamaa yleistä etua saada ympäristötietoa. Valituksenalainen tuomio on tämän vuoksi myös ristiriidassa unionin hyväksymän tiedon saantia ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen kanssa.

    (1)  Tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1367/2006 (EUVL L 264, s. 13).

    (2)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

    Top