This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0057
Case C-57/15: Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen (Belgium) lodged on 9 February 2015 — United Video Properties Inc. v Telenet NV
Asia C-57/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 9.2.2015 – United Video Properties Inc. v. Telenet NV
Asia C-57/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 9.2.2015 – United Video Properties Inc. v. Telenet NV
EUVL C 138, 27.4.2015, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 138/34 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 9.2.2015 – United Video Properties Inc. v. Telenet NV
(Asia C-57/15)
(2015/C 138/46)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hof van beroep te Antwerpen
Pääasian asianosaiset
Valittaja: United Video Properties Inc.
Vastapuoli: Telenet NV
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko täytäntöönpanodirektiivin (1) 14 artiklan ilmaisu ”kohtuulliset ja oikeasuhteiset oikeudenkäyntikulut ja muut – – kulut” esteenä Belgian lainsäädännölle, jossa tuomioistuimelle annetaan mahdollisuus ottaa huomioon asialle ominaiset täsmälliset erityispiirteet ja jossa asianajajan käytöstä aiheutuneille kuluille määritetään vaihtelevista kiinteämääräisistä korvauksista koostuva järjestelmä? |
2) |
Onko täytäntöönpanodirektiivin 14 artiklan ilmaisu ”kohtuulliset ja oikeasuhteiset oikeudenkäyntikulut ja muut – – kulut” esteenä oikeuskäytännölle, jonka mukaan teknisen avustajan kulut voidaan määrätä korvattaviksi vain oikeudenvastaisen teon (sopimusrikkomuksen tai sopimussuhteen ulkopuolisen oikeudenvastaisen teon) tapauksessa? |
(1) Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/48/EY (EUVL L 157, s. 45).