This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0513
Case C-513/14 P: Appeal brought on 14 November 2014 by the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 3 September 2014 in Case T-687/13 Unibail v OHIM
Asia C-513/14 P: Valitus, jonka sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) on tehnyt 14.11.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-687/13, Unibail v. SMHV, 3.9.2014 antamasta tuomiosta
Asia C-513/14 P: Valitus, jonka sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) on tehnyt 14.11.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-687/13, Unibail v. SMHV, 3.9.2014 antamasta tuomiosta
EUVL C 138, 27.4.2015, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 138/25 |
Valitus, jonka sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) on tehnyt 14.11.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-687/13, Unibail v. SMHV, 3.9.2014 antamasta tuomiosta
(Asia C-513/14 P)
(2015/C 138/35)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
Muu osapuoli: Unibail Management
Vaatimukset
— |
valituksenalainen tuomio on kumottava |
— |
asia on ratkaistava perussäännön 61 artiklan ensimmäisen kohdan toisen virkkeen mukaisesti |
— |
kantaja unionin yleisessä tuomioistuimessa on velvoitettava korvaamaan viraston oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa valituksensa tueksi yhteen valitusperusteeseen. SMHV nimittäin katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 75 artiklan ensimmäistä virkettä, luettuna yhdessä saman asetuksen 7 artiklan 1 kohdan kanssa. Valittaja esittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti paitsi kokonaisuutena perustelemisen käsitettä, myös omaa oikeuskäytäntöään. Valittaja arvostelee unionin yleistä tuomioistuinta lopuksi siitä, että se on kääntänyt todistustaakan.