Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0552

    Asia T-552/15: Kanne 25.9.2015 – Bank Refah Kargaran v. neuvosto

    EUVL C 398, 30.11.2015, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/09/2015
    Date lodged:
    25/09/2015
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    ranska
    Type of procedure:
    Vahingonkorvauskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.11.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 398/59

    Kanne 25.9.2015 – Bank Refah Kargaran v. neuvosto

    (Asia T-552/15)

    (2015/C 398/74)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Bank Refah Kargaran (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja J.-M. Thouvenin)

    Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta toteamaan, että

    —

    hyväksyessään ja pysyttäessään voimassa BRK:hon kohdistamansa rajoittavan toimenpiteen, joka kumottiin unionin yleisen tuomioistuimen 6.9.2013 antamalla tuomiolla (asia T-24/11), Euroopan unionin neuvostolle syntyi sopimussuhteen ulkopuolinen Euroopan unionin vastuu

    —

    Euroopan unionin on tämän johdosta korvattava kantajalle aiheutunut vahinko

    —

    aineellinen vahinko on suuruudeltaan 6 8 6 51  318 euroa, johon on lisättävä viivästyskorot sekä kaikki muut perusteltavina pidettävät rahamäärät

    —

    aineeton vahinko on suuruudeltaan 5 2 5 47  415 euroa, johon on lisättävä viivästyskorot sekä kaikki muut perusteltavina pidettävät rahamäärät

    —

    toissijaisesti aineettomana vahinkona vaaditut rahamäärät on kokonaisuudessaan tai osittain katsottava kuuluvan aineellisiin vahinkoihin ja ne on laskettava tältä osin

    —

    neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen, joista kaksi koskee sopimussuhteen ulkopuolisen Euroopan unionin vastuun syntymistä ja kolme Euroopan unionin neuvoston sääntöjenvastaisesta toiminnasta aiheutunutta vahinkoa.

    —

    Sopimussuhteen ulkopuolisen Euroopan unionin vastuun syntyminen

    1.

    Ensimmäinen kanneperuste koskee menettelyn, josta neuvostoa moititaan (kantajan varojen jäädyttämisen hyväksyminen ja voimassa pysyttäminen), sääntöjenvastaisuutta, joka todettiin asianmukaisesti 6.9.2013 annetussa tuomiossa Bank Refah Kargaran v. neuvosto (T-24/11, Kok., EU:T:2013:403).

    2.

    Toinen kanneperuste koskee sitä, että neuvoston sääntöjenvastaista menettelyä on pidettävä sellaisten oikeussääntöjen riittävän ilmeisenä rikkomisena, joiden tarkoituksena on antaa yksityisille oikeuksia.

    —

    Euroopan unionin neuvoston sääntöjenvastaisesta toiminnasta aiheutunut vahinko

    3.

    Kolmas kanneperuste liittyy Euroopan unionissa sijaitsevien laitosten kanssa toteutettujen kantajan toimintojen lopettamiseen kantajan varojen jäädyttämisen vuoksi.

    4.

    Neljäs kanneperuste koskee luottojen sulkemisesta aiheutuneita tappioita.

    5.

    Viides kanneperuste koskee aineetonta vahinkoa.
    Top