Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0426

    Asia T-426/07: Kanne 16.11.2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV — (300)

    EUVL C 22, 26.1.2008, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/11/2007
    Date lodged:
    16/11/2007
    Author:
    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    puola
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.1.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 22/47

    Kanne 16.11.2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV — (300)

    (Asia T-426/07)

    (2008/C 22/88)

    Oikeudenkäyntikieli: puola

    Asianosaiset

    Kantaja: Agencja Wydawnicza Technopol, sp. z o.o. (Częstochowa, Puola) (edustaja: oikeudellinen neuvonantaja D. Rzążewska)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vaatimukset

    —

    3.9.2007 annettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan päätös N:o R 1275/2006-4 on kumottava kokonaisuudessaan

    —

    SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”300” luokkiin 16, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus N:o 3 875 416)

    Tutkijan päätös: rekisteröinnin epääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan virheellinen soveltaminen, sillä kantajan mukaan merkki ”300” ei ole kuvaava eikä erottamiskyvytön kyseisten tavaroiden osalta.

    (1)  20.12.1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).

    Top