Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0835

    Kohtuasi T-835/17: 29. detsembril 2017 esitatud hagi – Eurofer versus komisjon

    ELT C 72, 26.2.2018, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.2.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 72/42

    29. detsembril 2017 esitatud hagi – Eurofer versus komisjon

    (Kohtuasi T-835/17)

    (2018/C 072/53)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Brüssel, Belgia) (esindajad: barrister J. Killick ja advokaat G. Forwood)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni 5. oktoobri 2017. aasta rakendusmääruse 2017/1795 artikkel 2 (ELT 2017, L 258, lk 24);

    —

    võtta taotletud menetlust korraldavad meetmed; ja

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

    1.

    Esimese väite kohaselt on tehtud ilmne hindamisviga ja rikutud on õigusnormi, kui otsustati, et Serbia importi ei arvestata kumuleeritult impordiga ülejäänud neljast uurimisalusest riigist vastavalt alusmääruse artikli 3 lõikele 4. (1)

    2.

    Teise väite kohaselt on tehtud ilmne hindamisviga ning rikutud on õigusnormi, kui leiti, et Serbia vastaseid kaubanduse kaitsemeetmeid „ei ole vaja võtta“ alusmääruse artikli 9 lõike 2 tähenduses isegi mitte vähenenud väärtuse alusel.

    3.

    Kolmanda väite kohaselt on rikutud alusmääruse artikli 20 lõiget 2, kaebaja õigust saada teavet ning tema kaitseõigusi, samuti hea halduse põhimõtet, mis on välja toodud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 41, mille põhjustas komisjoni poolt kahjumimarginaali (turuhinnast madalam müügihind) ja hindade allalöömise marginaali avalikustamata jätmine Serbia impordi osas ning sellest tulenev keeldumine analüüsida hoolikalt ja erapooletult kõik antud juhtumi asjakohaseid üksikasju.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrus (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (ELT [2016], L 176, lk 21).

    Top