This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0393
Case C-393/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne v Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, represented by Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, formerly Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Reference for a preliminary ruling — Common organisation of the markets in agricultural products — Protection of protected designations of origin (PDOs) — Regulation (EC) No 1234/2007 — Article 118m(2)(a)(ii), (b) and (c) — Regulation (EU) No 1308/2013 — Article 103(2)(a)(ii), (b) and (c) — Scope — Exploitation of the reputation of a PDO — Misuse, imitation or evocation of a PDO — False or misleading indication — PDO ‘Champagne’ used in the name of a foodstuff — The name ‘Champagner Sorbet’ — Foodstuff containing champagne as an ingredient — Ingredient conferring on the foodstuff an essential characteristic)
Kohtuasi C-393/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Bundesgerichtshof’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne versus Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, esindaja Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, varem Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Eelotsusetaotlus — Põllumajandustoodete ühine turukorraldus — Kaitstud päritolunimetuste kaitse — Määrus (EÜ) nr 1234/2007 — Artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c — Määrus (EL) nr 1308/2013 — Artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c — Kohaldamisala — Kaitstud päritolunimetuse maine ärakasutamine — Kaitstud päritolunimetuse väärkasutus, imiteerimine või sellega seose tekitamine — Vale või eksitav märge — Kaitstud päritolunimetus „Champagne“, mida kasutatakse toidu nimetuses — Nimetus „Champagner Sorbet“ — Toit, mis sisaldab koostisainena šampanjat — Koostisaine, mis annab toidule iseloomuliku omaduse)
Kohtuasi C-393/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Bundesgerichtshof’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne versus Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, esindaja Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, varem Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Eelotsusetaotlus — Põllumajandustoodete ühine turukorraldus — Kaitstud päritolunimetuste kaitse — Määrus (EÜ) nr 1234/2007 — Artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c — Määrus (EL) nr 1308/2013 — Artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c — Kohaldamisala — Kaitstud päritolunimetuse maine ärakasutamine — Kaitstud päritolunimetuse väärkasutus, imiteerimine või sellega seose tekitamine — Vale või eksitav märge — Kaitstud päritolunimetus „Champagne“, mida kasutatakse toidu nimetuses — Nimetus „Champagner Sorbet“ — Toit, mis sisaldab koostisainena šampanjat — Koostisaine, mis annab toidule iseloomuliku omaduse)
ELT C 72, 26.2.2018, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.2.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 72/17 |
Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Bundesgerichtshof’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne versus Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, esindaja Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, varem Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd
(Kohtuasi C-393/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Põllumajandustoodete ühine turukorraldus - Kaitstud päritolunimetuste kaitse - Määrus (EÜ) nr 1234/2007 - Artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c - Määrus (EL) nr 1308/2013 - Artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkt ii ning punktid b ja c - Kohaldamisala - Kaitstud päritolunimetuse maine ärakasutamine - Kaitstud päritolunimetuse väärkasutus, imiteerimine või sellega seose tekitamine - Vale või eksitav märge - Kaitstud päritolunimetus „Champagne“, mida kasutatakse toidu nimetuses - Nimetus „Champagner Sorbet“ - Toit, mis sisaldab koostisainena šampanjat - Koostisaine, mis annab toidule iseloomuliku omaduse))
(2018/C 072/22)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesgerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja: Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
Vastustaja kassatsioonimenetluses: Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, esindaja Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, varem Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd
menetluses osales: Galana NV
Resolutsioon
1. |
Nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus, muudetud nõukogu 25. mai 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 491/2009, artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkti ii ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007, artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkti ii tuleb tõlgendada nii, et nende kohaldamisalasse kuulub juhtum, kui sellist kaitstud päritolunimetust nagu „Champagne“ kasutatakse nimetuse osana, mille all müüakse sellist toitu nagu „Champagner Sorbet“, mis ei ole kooskõlas kõnealuse kaitstud päritolunimetuse tootespetsifikaadiga, kuid mis sisaldab sellele tootespetsifikaadile vastavat koostisainet. |
2. |
Määruse nr 1234/2007, muudetud määrusega nr 491/2009, artikli 118m lõike 2 punkti a alapunkti ii ja määruse nr 1308/2013 artikli 103 lõike 2 punkti a alapunkti ii tuleb tõlgendada nii, et kaitstud päritolunimetuse kasutamine nimetuse osana, mille all müüakse sellist toitu nagu „Champagner Sorbet“, mis ei ole kooskõlas selle kaitstud päritolunimetuse tootespetsifikaadiga, kuid sisaldab nimetatud tootespetsifikaadile vastavat koostisainet, kujutab endast kaitstud päritolunimetuse maine ärakasutamist nende sätete tähenduses, kui toidul ei ole iseloomuliku omadusena maitset, mille annab peamiselt toidu koostises esinev see koostisaine. |
3. |
Määruse nr 1234/2007, muudetud määrusega nr 491/2009, artikli 118m lõike 2 punkti b ja määruse nr 1308/2013 artikli 103 lõike 2 punkti b tuleb tõlgendada nii, et kaitstud päritolunimetuse kasutamine sellise nimetuse osana, mille all müüdav toit nagu „Champagner Sorbet“ ei ole kooskõlas selle kaitstud päritolunimetuse tootespetsifikaadiga, kuid sisaldab nimetatud tootespetsifikaadile vastavat koostisainet, ei kujuta endast väärkasutust, imiteerimist või seoste tekitamist nende sätete tähenduses. |
4. |
Määruse nr 1234/2007, muudetud määrusega nr 491/2009, artikli 118m lõike 2 punkti c ja määruse nr 1308/2013 artikli 103 lõike 2 punkti c tuleb tõlgendada nii, et need on kohaldatavad nii valede või eksitavate märgete suhtes, mis võivad jätta toote päritolust vale mulje, kui ka valede või eksitavate märgete suhtes, mis viitavad toote laadile või põhiomadustele. |