This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0658
Case T-658/14: Action brought on 12 September 2014 — Jurašinović v Council
Kohtuasi T-658/14: 12. septembril 2014 esitatud hagi – Jurašinović versus nõukogu
Kohtuasi T-658/14: 12. septembril 2014 esitatud hagi – Jurašinović versus nõukogu
ELT C 380, 27.10.2014, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.10.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 380/23 |
12. septembril 2014 esitatud hagi – Jurašinović versus nõukogu
(Kohtuasi T-658/14)
2014/C 380/30
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Ivan Jurašinović (Angers, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat O. Pfligersdorffer)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada 8. juuli 2014. aasta otsus osas, milles sellega piiratakse hageja juurdepääsu otsuse lisas 3 sisalduvatele dokumentidele, viidates rahvusvaheliste suhete ja kohtumenetluse kaitsele ning võttes taotletud dokumentidest osa teavet välja; |
— |
mõista nõukogult hageja kasuks välja 5 000 eurot käibemaksuta ehk 6 000 eurot koos käibemaksuga, millele lisandub hagi registrisse kandmise kuupäeva seisuga EKP baasmääraga intress; |
— |
mõista kohtukulud välja nõukogult. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
1. |
Esimene väide, et on tehtud ilmne hindamisviga seoses määruse nr 1049/2001 (1) artikli 4 lõike 2 teises lõigus ette nähtud kohtumenetluse ja õigusemõistmise kaitset puudutava erandiga, kuna Üldkohus on juba leidnud kohtuotsuses Jurašinović vs. nõukogu (T-63/10, EU:T:2012:516), mille täitmisel tehti vaidlustatud otsus, et kuigi see erand oleks kohaldatav, ei saa sellele käesolevas asjas tugineda. |
2. |
Teine väide, et on tehtud ilmne hindamisviga seoses määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 1 punkti a kolmandas taandes ette nähtud rahvusvahelisi suhteid puudutava erandiga, kuna vaidlusalused dokumendid puudutavad Euroopa Liidult mitte aga ÜRO-lt pärinevat teavet, mistõttu ei ole seda üksust puudutav teave ei saaks kahjustatud. |
3. |
Kolmas väide, et on tehtud ilmne hindamisviga seoses ülekaalukaid üldisi huve puudutava erandiga, mis võimaldab määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 alusel kõrvale kalduda kohtumenetluse ja õigusemõistmise kaitsest, kuna ühelt poolt on nende dokumentidega seonduv menetlus tänaseks lõppenud, ja teiselt poolt on Horvaatia Vabariik tänaseks Euroopa Liidu liikmesriik. |
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).