Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0132

    Kohtuasi T-132/13: 4. märtsil 2013 esitatud hagi — Deweerdt jt versus kontrollikoda

    ELT C 123, 27.4.2013, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 123/21

    4. märtsil 2013 esitatud hagi — Deweerdt jt versus kontrollikoda

    (Kohtuasi T-132/13)

    2013/C 123/36

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hagejad: Sonja Deweerdt (Rulles, Belgia), Didier Lebrun (Luxembourg, Luksemburg) ja Margot Lietz (Mensdorf, Luksemburg) (esindajad: advokaadid A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ja D. Abreu Caldas)

    Kostja: Euroopa Liidu Kontrollikoda

    Nõuded

    Hagejad paluvad Üldkohtul:

    —

    teha otsus, millega

    —

    tunnistatakse kontrollikoja kodukorra artikkel 4 õigusvastaseks, niivõrd kui selle mõjul on tagatud sellise liikme karistamatus, kes on mõistetud süüdi ahistamises;

    —

    tühistatakse kontrollikoja 13. detsembri 2012. aasta otsus mitte pöörduda Euroopa Kohtusse selleks, et paluda kontrollida, kas tol ajal kontrollikoja liikmeks olnud S ei vastanud enam oma ametikoha nõuetele või ei täitnud sellest tulenevaid kohustusi, ja eeldusel, et tema volitused olid juba lõppenud, lugeda tema õigus pensionile kaotatuks;

    —

    mõistetakse kohtukulud välja kontrollikojalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitavad hagejad neli väidet.

    1.

    Esimene väide, mis tugineb kontrollikoja kodukorra artikli 4 õigusvastasusele, niivõrd kui selle mõjul on tagatud sellise liikme karistamatus, kes on mõistetud süüdi ahistamises.

    2.

    Teine väide, mis tugineb asjaolule, et vaidlustatud otsus ei ole ühtne, kuna kontrollikoda on sõnaselgelt tunnistanud S-i rikkumisi, keeldudes samas aga Euroopa Kohtusse pöördumast.

    3.

    Kolmas väide, et puuduvad igasugused asjakohased põhjendused, mis võimaldaksid hagejatel hinnata vaidlustatud otsuse põhjendatust.

    4.

    Neljas väide, et rikutud on õiguspärase ootuse põhimõtet ja võimu on kuritarvitatud, kuna kontrollikoda analüüsis võimalust kaevata S Euroopa Kohtusse alles üks aasta ja üks päev pärast seda, kui väline uurija oli esitanud oma ettekande.
    Top