Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0527

    Kohtuasi T-527/08: 4. detsembril 2008 esitatud hagi — Komisjon versus TMT Pragma

    ELT C 32, 7.2.2009, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 32/46

    4. detsembril 2008 esitatud hagi — Komisjon versus TMT Pragma

    (Kohtuasi T-527/08)

    (2009/C 32/89)

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Pooled

    Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: advokaat M. Moretto, A.M. Rouchaud-Joët ja F. Mirza)

    Kostja: TMT Pragma Srl (Rooma, Itaalia)

    Hageja nõuded

    —

    Mõista kostjalt komisjoni kasuks välja põhivõlg summas 30 700,23 eurot koos Hispaania õigusest tuleneva intressiga, arvestades seda alates 29. augustist 2004 kuni võla täieliku tasumiseni;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesoleva hagi esemeks on nõue mõista kostjalt välja 30 700,23 euro suurune summa koos intressidega. Nimetatud summa vastab sellele osale toetusest, mis hageja maksis teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse IV raamprogrammi raames sõlmitud lepingu nr UR-96-SC.1105 alusel. Teiste Euroopa teadusuuringute keskustega sõlmitud leping nägi ette projekti „Integrated urban transport concepts and market orientated urban transport systems/on demand urnan transport systems — INTRAMUROS” elluviimise.

    Hageja väidab oma nõuete toetuseks, et 2000. aasta juunis läbi viidud auditi tulemusena selgus, et teatavad personalikulud, reisi- ja elamiskulud ning tarbe- ja infotehnoloogia vahendite kulud ei olnud põhjendatud ega seega projektiga hõlmatud.

    Komisjon kohustas kostjat 14. juuli 2004. aasta võlateatega maksma asjaomase rahasumma koos võimalike intressidega, kui summat ei tasuta.

    Top